Svag PR-insats av Forsmarks ledning
I SVT:s morgonsoffa debatterade Göran Lundgren, bl.a. ordförande i Forsmarks kraftgrupp, mot Maria Wetterstrand om säkerheten vid Forsmark.
Opinionsmässigt har inte Forsmarks ledning hanterat frågan särskilt väl, och även nu på morgonen gör Lundgren fel när han tonar ned kritiken och hela tiden hamnar i försvarsställning utifrån rapportens text. Lundgrens ambitioner att förringa den allvarliga kritiken, t.ex. som “en längre tids degradering av företagets säkerhetskultur” har svårt att bli trovärdiga när de formulerats av de egna experterna och av SKI:s reaktorsäkerhetsnämnd. Trovärdigheten ökar inte hellar av att ordföranden inte har tagit del av en så kritisk rapport som funnits hos VD:n redan i november. Valhäntheten ger naturligtvis motståndarna vatten på kvarn. För Miljöpartiet är det en försenad julklapp när de kan kräva VD:s avgång och dessutom få en kärnkraftsdiskussion som hamnar om säkerhetsrisker, snarare än klimatfrågor.
All krishantering i organisationer bygger på att själv ge de obehagliga beskeden, vid en tidpunkt man själv väljer och med egna ord. Då har man inte råd att försöka snacka runt sakfrågorna, utan måste visa att man tar problemen på allvar och dessutom vidtar kraftfulla åtgärder för att komma tillrätta med dem. I Forsmarks fall handlar det om att inte vänta på att Andreas Carlgren ska skärpa reglerna, utan att själva visa på hur man själv skärper de interna reglerna och rutinerna. Vill kraftindustrin påverka debatten, måste man ställa sig på den bekymrade medborgarens och på miljöns sida. Det må vara en ovanlig roll, men leder definitivt till större framgångar än att sticka huvudet i sanden.
Läs intressanta inlägg om: Politik, Kärnkraft, Forsmark, Krishantering
Etiketter: försvar, kärnkraft, klimat, kommunikation, Maria Wetterstrand, miljö, Miljöpartiet, valLiknande inlägg
