Grundlagar inte immuna mot diktatorer
Johan skriver förtjänstfullt om Chavez diktatoriska ambitoner och den svenska vänsterns reaktioner. Eftersom oppositionen bojkottade förra valet finns få hinder och den gick igenom en första läsning utan vidare enligt CNN. Men frågan är vilken grund för beslutet som finns.
Enligt den inoficiella översättningen av konstitutionen är det upp till parlamentet att stifta lagar (Titel 5, Artikel 187 (1)). Det är visserligen lätt att ändra grundlagar (pga av bojkotten har Chavez mer än tillräcklig majoritet) eftersom det endast krävs enkel majoritet + 2/3 av delstaterna + en folkomröstning (Titel IX, Kapitel I och II), men man verkar inte ens vilja ta sig det besväret.
Då är frågan - varifrån hämtas makten? Det handlar inte om ett nödläge, för då gäller undantagstillstånd i högst 30+30 dagar (Titel VIII, Kapitel II), utan gissningsvis på att man inte bryr sig så mycket om grundlagar i ambitionen att åstadkomma en ny socialistisk diktatur.
Det är ett viktigt memento för alla - inte ens grundlagar gör demokratier immuna mot folkvalda diktatorer. Men man kan vidta några åtgärder för att förhindra det - därför är en förstärkt lagprövning i domstol så viktig; inte för att överpröva alla politiska beslut, utan för att ingen kan garantera att framtida politiker kommer att vara goda demokrater. Det gäller också i Sverige och i arbetet i Grundlagsutredningen.
Läs intressanta inlägg om: Venezuela, Chavez, Demokrati, Diktatur, Grundlagar, Grundlagsutredningen
PS. Allt gäller givetvis med viss reservation eftersom det inte är helt lätt att tränga igenom grundlagar vid en snabb genomläsning. Men det förefaller vara något skumt.
Etiketter: grundlagsutredningen, hugo chavez, oppositionen, val, valet, vänsterLiknande inlägg
Mycket intressant! Jag skriver om detta på min blogg och hänvisar till dig.