Sverigedemokraterna agerar smart
I SvD uppmärksammas idag att Sverigedemokraterna lägger samma motioner i många kommuner. Det kan naturligtvis formuleras antingen som toppstyrning eller som ett smart agerande för att öka möjligheten att komma in i Riksdagen.
Även om det säkerligen finns inslag av båda, så är det säkerligen det senare som dominerar tänkandet. Genom valet 2006 fick Sverigedemokraterna en plattform där de kan vara med och sätta agendan. I och med att motionerna ofta har ett kontroversiellt innehåll, får de också uppmärksamhet och bidrar till att andra partier plötsligt måste förhålla sig till Sverigedemokraternas förslag.
Samordnat agerande i kommunerna är inte något helt okänt för övriga partier; jag skulle tro att de flesta partier gjort det från tid till annan. Däremot är omfattningen och det medvetna utnyttjandet av den kommunala plattformen för att driva en rikspolitisk agenda något nytt. Det innebär också stora utmaningar för de kommunpolitiker som måste stå i debattens frontlinjer dagligen för att förhindra nya framgångar för partiet.
För övriga partier spelar riksdagsvalet avgjort störst roll också för resultatet i kommunerna, även om det vanligen sker en viss eftersläpning. Sjunkande valresultat i riksdagsvalet betyder sjunkande valresultat i kommunerna (fast ofta då ett något mindre tapp). Det är därför inte förbluffande att rikspolitiker tenderar att ägna mindre uppmärksamhet åt valet i kommunerna.
I just detta fall riskerar dock den traditionella logiken att bita partiernas strateger i svansen. Visserligen var SD en bra bit från ett riksdagsmandat, men de knep likväl 281 mandat i kommunfullmäktige runtom i landet, och på flera ställen har de lyckats bli vågmästare, med den uppmärksamhet detta för med sig. Ett parti som förmår utnyttja den lokala plattformen för att driva en nationell plattform har naturligtvis goda möjligheter i nästa val.
För de etablerade partierna är nu utmaningen att klara av att handskas med Sverigedemokraternas framgångar. Det borde rimligen innebära att man arbetar för att stärka de egna lokalpolitikerna så att de kan ta debatten på lokalplanet, men också att man nationellt funderar över strategier för hur debatten ska hanteras. Ty frågorna lär man inte komma undan.
Sverigedemokraternas framgångar är både oroande och tankeväckande; oroande därför att det finns grogrund för ett chauvinistiskt och xenofobiskt parti i Sverige, och tankeväckande därför att deras framgångar visar att det visst finns en rikspolitisk kraft i lokalpolitiken, något som hittills varit i stort sett negligerat i Sverige.
Läs intressanta inlägg om: politik, sverigedemokraterna, valet,
Etiketter: kommuner, val, valet, valet 2006Liknande inlägg
