Mycket badwill för lite pengar
Enligt DN:s granskning har antalet besökare på de statliga muséerna minskat med mer än en tredjedel sedan det fria inträdet slopades.
Det kommer visserligen knappast som en överraskning för Alliansen, men det är intressant att resonera kring bevekelsegrunderna. Det fria inträdet kostade 100 miljoner då det infördes. Eftersom regeringen behåller fritt inträde för ungdomar upp till 19 år, beräknar man spara 50 av dessa miljoner. Den totala budgeten för muséerna var för ett år sedan ungefär 870 miljoner. Således sparar man ungefär 6 % av kostnaden. Det är mycket badwill för lite pengar, också bland de borgerliga väljarna, som också stödjer fri entré enligt en sifomätning före valet.
Argumenten som förs fram av kulturministern övertygar inte helt:
- "Ingenting är gratis. Vi kommer inte att kunna ha museer med högkvalitativ verksamhet om de inte kan ta betalt för den." Det är förvisso sant, och eftersom det inte är gratis, så finansieras den alltså över statsbudgeten. Själva entrén svarar mot en liten del av kostnaden, samtidigt som den uppenbarligen utgör ett hinder för många besökare. Om man ska betala för själva muséerna, vari består då poängen att inte försöka locka besökare till dem?
- "Vi har prioriterat att sänka skatterna så får folk själva avgöra vad de vill använda pengarna till." Det är förvisso också sant och en helt riktig prioritering. De 50 miljonerna i besparing på muséerna motsvarar emellertid ca 0,3 % av kostnaden för Alliansens skattesänkningar. Det får mer karaktären av politisk symbol än hårdför budgetpolitik.
Om vi ser till kostnaden, så finns det flera sätt att uttrycka den. Ett mått är naturligtvis 870 miljoner i statsbudgeten. Ett alternativt sätt är att beräkna kostnaden per besök, som ju rimligen måste vara ett relevant mått i en verksamhet som handlar om att nå ut till medborgarna:
| Fri entré | Avgiftsbelagt | |
| Kostnad/år (mkr) | 870 | 820 |
| Kostnad / mån (mkr) | 72,5 | 68,3 |
| Besökare (jan) | 288 000 | 183 000 |
| Kostnad / besök | 252 | 373 |
Visserligen kan inte statens kostnad beräknas på detta sätt - det är ändå den totala kostnaden som avgör utrymmet i statsbudgeten. Men i och med att kostnaden per besökare stiger (och det finns gott om människor som räknar på det), så ger man kritiker av statlig kulturpolitik överhuvudtaget vatten på sin kvarn.
Det var förmodligen rätt att motsätta sig införandet av fri entré då det infördes, både pragmatiskt och ideologiskt. Men nyttan av att avskaffa det sedan det väl genomförts, med den badwill man skapar, också bland de egna väljarna, måste ifrågasättas.
Läs intressanta inlägg om: politik, regeringen, muséer, kultur, ekonomi
edit: mindre korrigeringar här och där.
Liknande inlägg
[...] Man kan tänka sig bygga ett nytt dyrt operahus men folkbildningen är man ointresserad av och prioriteringen är uppenbar. Hellre lÃ¥ga skatter än en bra kulturpolitik. Det fria inträdet kostade 100 miljoner dÃ¥ det infördes. Eftersom regeringen behÃ¥ller fritt inträde för ungdomar upp till 19 Ã¥r, beräknar man spara 50 av dessa miljoner. Den totala budgeten för muséerna var för ett Ã¥r sedan ungefär 870 miljoner. SÃ¥ledes sparar man ungefär 6 % av kostnaden. …….. De 50 miljonerna i besparing pÃ¥ museerna motsvarar emellertid ca 0,3 % av kostnaden för Alliansens skattesänkningar. Länk henriksjoholm. [...]