Debatt är överlägsen censur
Lennart Palm skriver på SvD Brännpunkt om tyska regeringens ambitioner att få ett gemensamt EU-förbud mot bl.a. förnekelse av folkmord. Han efterlyser, med rätta, att den svenska regeringen ska säga nej till förslaget, som jag har skrivit tidigare om (här och här).
Möjligen vinner inte debatten på att det är en kontroversiell forskare, som just varit anklagad för att medverka till en märklig historieskrivning kring kriget på Balkan och andra världskriget. En intressant bild av hans åsikter finns t.ex. på bloggen Trots Allt [1], där han är en av tre författare. Hans polemiska stil och alternativa syn på 1900-talets historia må vara otrevlig, men det är en tydlig illustration till varför förslaget faktiskt bör avvisas.
Palms intressanta/obehagliga åsikter bör inte mötas med förbud, utan med en öppen debatt där hans världsåskådning också tydliggörs. Det skulle vara synd om han blev en ensam protesterande röst i den svenska universitetsvärlden. Även de många forskare och debattörer som tar avstånd från hans åsikter måste likväl stå upp för hans rätt att uttrycka dem.
Debatten om utrikesdeklarationen, där frågan om morden i Sudan är att betrakta som folkmord eller ej väckte mycket indignation, visar tydligt varför Tysklands förslag är så orimligt: Även om det finns olika uppfattningar, vore det naturligtvis bisarrt att anklaga Carl Bildt eller, tidigare, Laila Freivalds, för att vara brottslingar därför att de svävar på målet i folkmordsfrågan.
Än så länge har för övrigt regeringen varit oroväckande tyst i frågan om det tyska förslaget. Det skulle vara intressant att höra företrädare från regeringspartierna klargöra hur de ser på yttrandefriheten och om de tycker den är värd att försvara mot allehanda goda intentioner som riskerar att sätta svenska grundlagar ur spel.
[1] Namnet på bloggen, Trots Allt!, är lånat från den radikala anti-nazistiska tidningen med samma namn som gavs ut av Ture Nerman under andra världskriget (Wikipedia om Trots Allt! och Ture Nerman).
Läs intressanta inlägg om: politik, yttrandefrihet, eu
edit: diverse uppdateringar
Etiketter: Carl Bildt, försvar, val, yttrandefrihetLiknande inlägg
Överstatlig censur i historieksrivningen känns som Sanningsdepartementet i George Orwells 1984. Ingen domstol kan i en demokrati slå fast en absolut sanning om komplexa historiska skeenden. Läs gärna mina egna reflektioner på Lennart Palms debattartikel i SvD:
http://demofon.com/2007/02/23/.....emokratin/