Henrik Sjöholm

Pekgul borde kunna bättre

27 februari 2007

Nalin Pekgul är ofta en resonerande och intressant socialdemokrat, som dessutom inte drar sig för att vara kontroversiell inom det egna partiet. I SvD:s intervju blir det dock hennes svar tidvis både förutsägbara och stereotypt socialdemokratiska.

På frågan om tre personer som “bromsar den feministiska kampen” nämner hon tre ministrar, varav två framgångsrika kvinnor. Nyamko Sabuni, därför att hon inte är för individualiserad föräldraförsäkring, Maud Olofsson för att hon vill ha avdrag för hushållsnära tjänster och, slutligen, Göran Hägglund därför att han vill införa ett vårdnadsbidrag.

Det lustiga i sammanhanget är att samma invändningar kan riktas mot en förödande mängd socialdemokratiska debattörer. Pekguls egen statsminister, Göran Persson, hade alla möjligheter i världen att införa individualiserad föräldraförsäkring, men tog avstånd från det, när han väl förstod dess innebörd (Aftonbladet). Metalls ordförande Stefan Lövén orsakade konvulsioner i arbetarrörelsen när han vägrade ställa sig bakom LO:s särskilda satsning på kvinnolöner (SR).

En omprövning av socialdemokraternas syn har krävts från en mängd s-debattörer de senaste åren, bl.a. av Jan Andersson, HTF liksom fyra fackliga ledare på DN Debatt. Eftersom det uppenbarligen är en levande debatt inom arbetarrörelsen, verkar det märkligt att utmåla en borgerlig minister som det största hotet mot jämställdheten för att hon hävdar samma sak som en mängd socialdemokrater.

Nu kan man naturligtvis leta efter exempel och motexempel i all evighet. Poängen är likväl att Pekgul hade möjligheten att visa sig vara mer öppen och fritänkande i sitt svar på frågan, men hon valde att gå in i den stereotypa oppositionsrollen och uteslutande skälla på ministrar. Det tyder inte på den omprövning som skulle behövas om socialdemokraterna vill vara ett intressant och framtidsorienterat parti.