Svensk Conservapedia på vänsterns vis
Det tog mig ett tag att komma fram till om Dagens Chavez verkligen var på riktigt. Jag menar, personkulten, den okritiska hållningen till nedmonteringen av demokratin och hyllandet av Chavez femtimmarstal i TV, borde ju knappast kunna vara något annat än en skickligt utförd parodi av någon högerbloggare som vill vänstern illa.
Efter lite googlande har jag dock konstaterat att det faktiskt verkar vara på riktigt. Pseudonymen bakom Dagens Chavez, elliv, har varit en flitig kommentator på andras bloggare, alltid utifrån ett konsekvent och våldsförhärligande perspektiv, där organisationer som Hamas och Hizbollah görs till hjältar.
Det har fÃ¥tt mig att börja tänka pÃ¥ Conservapedia, ett projekt av nÃ¥gra i den amerikanska avgrundshögern, som syftar till att vara ett alternativ till Wikipedia, vilket blivit “anti-kristet och anti-amerikanskt”. Wired hade för nÃ¥gra dagar sedan en bra artikel om projektet, som givetvis är blodigt allvar frÃ¥n de inblandade, men samtidigt blir ett oavsett skämt för alla utomstÃ¥ende.
Och vad är Dagens Chavez mer än motsvarigheten till Conservapedia? För elliv och ett antal personer i avgrundsvänstern är det naturligtvis på djupaste allvar man förmedlar insikter från den store ledaren. Men även för övriga är den läsvärd om man ibland vill ha sig ett gott skratt.
Läs intressanta inlägg om: politik, hugo chavez, dagens chavez
Etiketter: hugo chavez, vänsterLiknande inlägg
Jag vet inte varför du väljer att smutskasta min blogg (ingÃ¥r det i ditt jobb som “konsult”?). Jag vet inte heller vem du är men tittade runt lite pÃ¥ din blogg och du verkar tillhöra nÃ¥n slags nyliberal bombhöger-flygel av centerpartiet. SÃ¥ nej, du ska nog varken gilla eller förstÃ¥ demokratiseringen och frigörelsen som pÃ¥gÃ¥r i Sydamerika.
Detta gör jag på min fritid och alldeles gratis
Mina skäl torde framgå ganska väl, men för tydlighets skull: (1) jag har ett problem med personer som försöker göra diktatur till demokrati, (2) jag har ett problem med personkult överhuvudtaget och (3) jag har ett problem med dem som ersätter förnuft med blind ideologi. Det gäller både personer till höger och till vänster, därav min liknelse.
(1) jag har ett problem med personer som helt oprovocerat smutskastar andra, vare sig dom fÃ¥r betalt för det eller inte (2) jag har problem med personer som inte vet vad dom pratar om, utan istället litar till sina rasistiska fördomar (3) jag har problem med personer som blander ihop imperialism, ockupation och folkmord pÃ¥ araber med “förnuft”