Ullenhags artikel skadar folkpartiet
Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag gÃ¥r till ett rasande angrepp pÃ¥ Centerpartiet pÃ¥ DN Debatt idag. Huvudpoängen är att Centerpartiets “nya nyliberalism” skadar alliansen. Det som verkligen skadas är emellertid Folkpartiets trovärdighet som regeringsparti.
För Centerpartiet, däremot, kan angreppet närmast vara bra. Det blir ett kvitto på partiets förnyelse och en signal till de stora grupper allmänborgerliga väljare som tidigare tvekat om partiets tydligt borgerliga profilering. Ullenhags artikel stärker, snarare än försvagar, Centerpartiet inför 2010.
I sak är kritiken inte särskilt svår att handskas med. Om de måttligt marknadsorienterade förslag som Centerpartiet driver (som lättnader i LAS eller något större marknadsanpassning av hyrorna) är nyliberalism, undrar man med vilka ord Ullenhag skulle beskriva andra europeiska välfärdsländer som Danmark (saknar LAS), Belgien (har marknadshyror) eller Storbritannien (har betydligt lägre socialförsäkringar). Få uttalade nyliberaler skulle gå med på att beskriva sådana länder som nyliberala paradis.
Benämningen “nyliberal” har i Sverige kort och gott urholkats till att betyda “inte socialdemokratisk”. Man kan tycka det är ett större bekymmer att Erik Ullenhag inte väljer att distansera sig frÃ¥n socialdemokraternas verklighetsbeskrivning, utan snarare bidrar till att förstärka den. Men, som sagt, det är främst ett internt bekymmer för Folkpartiet.
För det är de som får störst bekymmer; mängder av icke-socialistiska väljare är idag allmänborgerliga. Dessa allmänborgerliga väljare vill se en enad borgerlighet som enas i ambitionen att hålla socialdemokraterna borta från taburetterna. De är därför mycket känsliga för internt bråk och straffar stenhårt de partier som skapar splittring och intern konflikt.
Det upptäckte Centerpartiet under samarbetsåren med Socialdemokraterna på 90-talet. Även om resultaten var bra, så straffades partiet av de borgerligt sinnade väljarna. Det riskerar nu Folkpartiet att upptäcka. Att medvetet sticka ut huvudet och profilera sig som Alliansens svaga länk lär inte gynna det egna partiet.
Bilaga för den intresserade, om innehållet i kritiken
Ã… ena sidan är Centerpartiet inte alls liberalt, utan den gamla “bonderörelsen” finns kvar:
- EU-skepsis. Men vänta nu, var det inte Centerpartiet som drev “federalism” som modell för EU? Och var det inte Folkpartiet som flirtade med den främlingsfientliga opinionen genom att diskutera övergÃ¥ngsregler?
- Jordbruksstöd. Tja, om man menar att att förändringar bör ske på EU-nivå snarare än nationell nivå, så kanske Centerpartiet kramar jordbruksstödet. Men det är knappast en unik uppfattning bland svenska partier, utan något som alla partier, undantaget Folkpartiet, bejakar eller, åtminstone, accepterar.
Ã… andra sidan har Centerpartiet tagit en nyliberal kurs:
- Platt skatt. Det är förvisso inte Centerpartiets politik, utan Ullenhag angriper främst Fredrick Federley, som har en poäng när han verkar vara besviken över att inte bli angripen i artikeln. Men även om så skulle vara fallet - vari ligger det nyliberala att vilja avskaffa statsskatten (ca 35 miljarder) men det socialliberala i att vilja avskaffa fastighetsskatten (drygt 30 miljarder), vilket Folkpartiet drivit hårt?
- Marknadshyror. Återigen, det är inget Centerpartiet som parti driver. Vad Centerpartiet talat om är ökade inslag av marknadsanpassning. Dessutom är frågan vilket Ullenhags alternativ är. Om man skräms med marknadshyror, betyder det att man försvarar dagens privilegiesystem, där personliga kontakter eller tillräcklig plånbok för att köpa lägenhet avgör?
- Arbetsrätten. Här har Centerpartiet varit Alliansens tydligaste parti. Ullenhag är dock inte tillräckligt konkret för att man ska kunna avgöra vad han är ute efter. Menar han att ungdomsavtalen var fel? Eller tycker han på fullt allvar att facket ska ha rätt att krossa småföretag som Wild n Fresh? Eller att blockaden i Waxholm tillhörde den svenska modellens finaste stunder?
- Grundtrygghet. Bortsett från att jag inte sett några utspel i denna riktning på ett bra tag, så har Ullenhag hypotetiskt en poäng. Frågan är dock bara vem han angriper?
- Mycket kraftiga skattesänkningar. Att tala om skattesänkningar i trakten av 50-80 miljarder på några års sikt (mindre än tio procent av statsbudgeten och mindre än fem procent av det totala skattetrycket) som nyliberalism blir på något sätt ganska platt.
Uppdatering: Som Fredrick mycket riktigt påpekar så driver CUF de flesta av dessa frågor. Det blir så att säga dubbelt fel, man angriper någon som inte driver förslag som inte (med någon rimlig tolkning av begreppet) ens är nyliberala.
Läs intressanta inlägg om: politik, folkpartiet, centerpartiet, alliansen, erik ullenhag, liberalism, nyliberalism
Etiketter: alliansen, arbetsrätt, Centerpartiet, facket, försvar, federalism, Folkpartiet, liberalism, marknadshyror, platt skatt, skatt, SocialdemokraternaLiknande inlägg
[...] Henrik Sjöholm Eriks artikel ser ut att falla ganska platt. Särskilt som det presenteras en opinionsundersökning samma dag där centerpartiet gÃ¥r framÃ¥t med 2.2%. […] Man kan summera artikeln ungefär sÃ¥ här: 1) C har blivit liberalt, det är bra 2) Men man fÃ¥r inte prata om vissa saker 3) Alla ska bli liberala men enligt Fp.s definition av liberal 4) Vi i Fp försvarar socialförsäkringen 5) Vad de själva vill göra skriver han inget om [...]