Det är INTE Kd som byter väljare med Sd
I TV4 rapporteras dagens opinionsmätning från Novus som om Kd-väljarna skulle strömhoppa till Sverigedemokraterna. Även om det är spektakulärt är det fel och på gränsen till ohederligt att rapportera så. (TT-telegrammet i SvD och DN har en mer neutral rapportering, även om det antyds ett samband mellan Kd:s och Sd:s siffror).
Läst t.ex. hur TV4 kommenterar mätningen:
Kristdemokraterna har problem med Sverigedemokraternas oblyga försök att ta över deras gamla väljare med utspel mot aborter, betoning av familjen och så vidare.
Det är svårt att dra någon annan slutsats än att man också skulle tappa väljare till Sd. Men den som tittar i själva mätningen från Novus (pdf) på s. 11 ser en annan bild:
(1) Om vi ser till flödena, så finns visserligen ett litet flöde från Kd till Sd, men de som har störst flöde till (och från) Kd är M och S:
| m | fp | c | kd | s | v | mp |
| 0,4 | 0,1 | 0,2 | 0,4 | |||
| ↓ | ↓ | ↓ | ↓ | |||
| Sd | ||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ||||
| 0,1 | 0,4 | 0,2 | ||||
(2) Kd:s stora tapp är inte till Sd. Kd blöder i denna mätning främst till m och s. Även tappet till fp är större än till sd:
| m | fp | c | s | v | mp | sd |
| 0,1 | ||||||
| ↓ | ||||||
| Kd | ||||||
| ↓ | ↓ | ↓ | ↓ | ↓ | ||
| 0,8 | 0,3 | 0,5 | 0,1 | 0,2 | ||
(3) Att dra så stora växlar på en mätning med 2000 svarande är dessutom fånigt. 0,1 procentenheter motsvaras då av två väljare. Vi kan alltså se att fyra väljare som i februari sade sig stödja kd nu säger sig stödja sd. Det finns ett skäl till att SCB gör ungefär 10.000 intervjuer inför sin partisympatiundersökning, där man också kan studera väljarflöden. Trots det mycket större urvalet varnar de regelmässigt för att dra allt för långtgående slutsatser av materialet.
Allt detta förhindrar naturligtvis inte att Kd har all anledning att vara bekymrade. Men att sopprötterna i Sd skulle vara det främsta hotet mot Kd:s överlevnad i Riksdagen är bara trams. Till TV4:s heder ska sägas att de lägger ut hela mätningen så att var och en kan kontrollera hur vederhäftig rapporteringen är, men det borde inte hindra att de själva gör en ärlig tolkning av materialet.
För övrigt kan vi i mätningen notera att m tappar småföretagarröster till c. Inte särskilt förbluffande och ett tydligt utflöde av de nya moderaternas väljarmaximerande strategi. Den löntagande medelklassen är en betydligt större intressegrupp än småföretagarna. Vad som sedan skulle vara bra för Sverige, är uppenbarligen en helt annan fråga.
Läs intressanta inlägg om: politik, opinionsmätningar, kristdemokraterna, centerpartiet, moderaterna
Etiketter: Centerpartiet, Kristdemokraterna, Moderaterna, opinionsmätningar, val, valetLiknande inlägg
Besök en sopprot!!
Som sverigedemokrat välkomnar jag denna opinionsundersökning och jag är inte överraskad. Jag tror personligen att SD:s framgångar inte beror så mycket på att väljare gått från KD till SD.
Socialdemokraterna har valt ny partiledare Mona Sahlin! Det är den stora anledningen till att SD går framåt men den slutsatsen/kopplingen vill ingen i media göra.
Besök min hemsida och lär känna en sverigedemokrat.
http://web.telia.com/~u49502520/
För all del att (s) har stort tapp till (sd), men om jag tolkar diagrammmet rätt har (s) också det största återflödet från (sd), vilket gör att i praktiken hela tillströmmningen till (sd) för ögonblicket kommer från det borgerliga blocket. Nu ska man för all del inte tolka det som ett renodlat borgerligt problem, men det går inte att sticka under stol med att regeringspartierna har ett allvarligt problem i detta.
Thoralf, om det nu är Mona Sahlin som är den store Satan inom svensk politik, hur kommer det sig då att ni har så pass många avhoppare TILLBAKS till (s)? Och f ö efter att ha tittat runt lite på din sida, ja, epitetet sopprot känns rätt befogat.
Jag hoppas verkligen att svenska folket tar sin demokrati på allvar 2010 och ser till att (sd) för evigt förpassas till den stinkande skräphög de uppstått ur.
@Johan: Helt riktigt är det största flödet tillbaka till (s), men det finns två saker att hålla i minnet: (1) Flödena utgörs av så få personer att det är på gränsen till meningslöst att diskutera, se pt 3 i inlägget, och (2) även om man tror på siffrorna så betyder det att (s) har ett utbyte av väljare med (s), vilket betyder att det finns en kontaktyta. Min erfarenhet säger att dessa kontaktytor betyder mer än enstaka tillfälliga flöden. Men, som sagt, att använda den här mätningen för att dissa enstaka partier är rent av ohederligt. Sd:s framgångar är ett problem för hela det politiska systemet.
@Thoralf: Jag har kastat en blick på din hemsida och blogg. Jag känner mig inte manad att nyansera mitt omdöme.
Om Kd forlorar valjar sa ar det givetvis darfor att dom inte langre foresprakar den kristna religionen. Dom har inga problem med att muslimer med sina moskeer och minareter breder ut sej och tar allt storre andel av befolkningen. De godsinta svenskarna med Kd som “garant” for var religion ser allt mer kristna referenser forsvinna, forbjudas och bli undanskuffade. Pa Gotland ar det numera snart forbjudet for en kristen skola att hyra lokaler, samtidigt som moskeer far kommunalt stod i vissa andra kommuner. Muslimer har t.o.m. kurser och evenemang som sponsras av kristna, katoliker, KFUM och KFUK. Vem som far Kd’s roster kan man bara gissa.
@Henrik: Det är sant att kontaktytan finns mellan (sd) och (s). Därav att detta inte är ett rent borgerligt problem. Men tittar man på siffrorna så är det nästan samma siffror för (m). Ergo är det här ett rätt stort problem för de enda två partier jag betraktar som potentiellt regeringsbärande i det här landet. Så frågan blir väl då vilka bakomliggande faktorer som spelar in här. Min gssning går dels åt 1), allmänt politikerförakt, och 2), både (s) och (m) har rätt värdekonservativa grupperingar som har mer gemensamt dels med varandra än vad de någonsin skulle erkänna, dels har åsikter som jag misstänker att (sd) kan slå an en nerv hos. Hur man dock tacklar det här problemet, det är klurigt, och är något vi alla har ansvar för, vare sig vi är som du, på högerkanten eller som jag, på vänsterkanten. Det här kan bli den kommande valrörelsens riktiga strid.
Johan, i grund och botten uppfattar jag det som att vi är överens. Just i frågan om hur man ska tackla Sd krävs att alla partier tar ett ansvar eftersom Sd har inslag som appellerar till grupper i de flesta partier. Min huvudsakliga poäng är att Hägglund-bashingen i TV4:s rapportering saknade stöd i siffrorna.
Parentetiskt kan man undra om inte det allt skickligare positioneringsspelet frÃ¥n bÃ¥de (s) och (m) bidrar till uppgivenheten - när alternativen blir otydligare ökar risken för ett politikerförakt byggt pÃ¥ uppfattningen att “de är alla likadana”.
@Robban: Kortfattat har du fel. Gruppen konservativt kristna väljare är mycket liten i Sverige. Kd:s problem är snarare att det förekommer en mängd fundamentalister som gör att den milda socialkonservatism som t.ex. Göran Hägglund förespråkar inte blir tydlig. Jag förstår inte heller varför det skulle vara ett problem om kristna samfund närmar sig muslimska organisationer - det borde väl snarast vara till gagn för större samförstånd i Sverige?
@Henrik: Ja, jag tror också att vi i grunden är överens. Även om jag tror att man ska hålla ett öga på utvecklingen (kd) vs (sd) i framtiden, då jag tror att just den socialkonservatism som (sd) står för kan komma att attrahera vilsna (kd)-väljare som anser att Göran Hägglund blivit för medgörlig.
Sedan är jag liksom du fullkomligt övertygad om att det är glidningen in mot extremmitten som både (s) och (m) tävlar i att vara värst om är en av de tunga orsakerna till problemen. Går det inte se skillnad på de gamla alternativen går man lätt till det nya polariserade alternativet, oavsett vilka stolligheter det står för. Om inte annat än för att protestera mot den ideologiska glidningen inom det man engång trodde på.
[...] Henrik Sjöholm påpekar att de som tappar väljare till Sd inte i första hand är Kd, utan Socialdemokraterna och [...]