Rätt och fel att diskutera med sverigedemokrater
De kommande dagarna kommer Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann och Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag att diskutera politik med Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson i två olika program i TV 8 (DN).
Principen är riktig - det är bara genom att exponera alla felaktigheter, halvsanningar och fördomsfulla påståenden man kan bemöta Sverigedemokraterna. När de väl tagit sig in i en mängd kommunfullmäktige och regelbundet syns i opinionsmätningar finns ingen annan utväg.
Däremot finns det anledning att vara bekymrad av Schlingmanns syn på saken i DN. Det är, enligt honom, inte en debatt (eftersom det finns flera deltagare i studion):
- Utgångspunkten är att vi ska diskutera samhällsfrågor som jobb och integration, säger han.
Om Schlingmann menar vad det låter som så spelar han Åkesson rakt i händerna. Åkesson vill naturligtvis inte behöva svara på svåra frågor om samröre med högerextrema organisationer, kriminalitet i de egna leden eller manipulativ tolkning av statistik. Han vill upplevas som en seriös deltagare i diskussionen om konkreta politiska frågor. Låt honom inte få den möjligheten!
Läs intressanta inlägg om: politik, moderaterna, folkpartiet, sverigedemokraterna
Etiketter: Folkpartiet, kriminalitet, Moderaterna, opinionsmätningarLiknande inlägg
Partierna behöver bara profilera sig mot de partier som de står ideologiskt närmast, och därmed kan vinna eller förlora röster till/från (se bara sverigedemokraternas opinionsmässiga framgångar den senaste tiden). Därför debatterar bara socialdemokraterna och moderaterna med varandra. Och därför är det de borgerliga partierna i form av folkpartiet och moderaterna som debatterar mot sverigedemokraterna.
Det håller jag inte med om. Partierna söker sig idag mot de marginalväljare man kan identifiera, och de tenderar att finnas i mitten. Därför är det inte märkligt att de två stora (och politiskt breda) partierna båda försöker tala till denna grupp. Det är snarare väljarkåren som definierar partiernas likhet än någon inneboende ideologisk samstämmighet.
Vad gäller att fp och m skulle likna sd och därför ta debatten, så verkar det åtminstone inte vara så väljarna uppfattar det. Sd:s största kontaktytor bland övriga partier är m och s (flödena går dessutom åt båda hållen). Även tidigare mätningar har bekräftat att s knappast går hem bland välutbildade och högavlönade storstadsbor. Se t.ex. min kommentar ifråga om Novus mätning, där TV4 försökte göra gällande att kd tappade väljare till sd.