Förtryckets logik
Av förklarliga skäl avstod både jag och andra resenärer från att föra fram synpunkter på Kinesisk politik under besöket. Väl hemma känns det dock angeläget att kommentera något.
Ett av de mest intressanta samtalen vi hade under veckan handlade om hur den totalitära staten fungerar. I ett enormt land som Kina är det självfallet omöjligt att ha kontinuerlig övervakning av alla medborgare, liksom det är omöjligt att upprätthålla en strikt kontroll över människors beteende och yttranden (det är säkert omöjligt även i en liten totalitär stat).
Tillämpningen av det politiska förtrycket blir därför varierande och medborgarna kan aldrig vara säkra på var toleransnivån ligger just nu. Till detta kan läggas att det för många brott, däribland politiska, saknas fasta straffskalor och det är i stor utsträckning upp till domstolarna och deras allmänna bedömning av läget att avgöra hur hårt straff som ska utdömas för en viss förseelse.
Godtycket i rättskipningen bidrar i sig till att förstärka förtrycket; när medborgarna aldrig är säkra på var toleransnivån ligger just nu blir de osäkra på vad som egentligen är ett brott och hur hårt straffet för detta brott kan förväntas vara. Osäkerheten skapar också otrygghet och en överdriven försiktighet eftersom man inte vet hur långt man kan gå i t.ex. kritik av regimen.
Det råder ingen tvekan om att kineserna själva är medvetna om situationen och de kan, i privata sammanhang, vara kritiska. Men lika säkert är att regimen genom godtycklig rättskipning också lyckats ingjuta ett gott mått rädsla i befolkningen. Den moderna totalitära staten behöver inte vara allomfattande. Det räcker att hålla medborgarna i osäkerhet och otrygghet.
Läs intressanta inlägg om: politik, kina, diktatur
Artikelserie - Kina
- I Kina
- Marknadskommunikation inte trivialt i Kina
- Gröna mössor inget för kinseser
- Lärdomar om statligt företagande
- Ett kommande IT-under
- Kontraster och ambition i Kina
- Förtryckets logik
- Kinesisk kommunism är inte kommunism
- Bilder från Kinaresan
- Globalisering 2.0
- Tillväxtens ekologiska avtryck
- Kan politisk ofrihet förenas med ekonomisk frihet?
- Var finns den nyanserade Kinadebatten?
Liknande inlägg
Det är faktiskt inte bara medborgarna som svävar i osäkerhet över lagstiftning och regler. Jag har en hel del hjälpt en svensk uppfinnare som mer eller mindre flyttat till Kina, och råkat ut för så mycket problem att det kunde fylla en bok.
Ett exempel: När en chaufför fick sluta, behöll han helt enkelt företagets bil. Ägare fick inte polisen att hämta bilen, för de kunde inte hitta någon paragraf som sa något om utlänningars bilar. Det tog flera veckor och dyra advokatarvoden att få tillbaka bilen.
En anställd kvinna som stal pengar, hävdade gråtande att uppfinnaren haft en relation med henne, och nu vägrade gifta sig med henne. Detta är personliga problem och inget för polisen att lägga sig i. Hon fick t.o.m. skadestånd för uppsägningen efter stölden som var några 100.000.
Det finns helt enkelt ingen verklig tradition att följa i Kina. Antalet advokater i Kina är extremt lågt, och antalet engelsktalande advokater nästan försumbart.
Kina är inte laglöst, men de flesta lagar tycks förskjutbara, åt alla håll beroende på omständigheter. Det finns absolut inte likhet inför lagen.
Man tillåter folk att kritisera i små grupper, men tillåter knappast någon organiserad kritik.
Jag har svårt att säga hur utbredd kritik man har mot regeringen. Folk är upptagna av annat. I Polen, som jag besökte redan under kommunisttiden kände jag kontrollen och förtrycket, mycket tydligare. Den politiska medvetenheten var samtidigt tydlig i Polen.
Jag tror att medel Zhang är så upptagen av alla förändringar att han inte är speciellt intresserad av politik.
Större protester förekommer dock, men mest då när lokala pampar kör över hela bondbyar med någon åtgärd de finner orättvis.
Godtycklig rättskipning är nog den beskrivning jag också instämmer i som bäst beskrivning. Till viss del är nog detta styrt centralt, men lokala makthavare är nog ännu mer skyldiga till denna godtyckliga rättskipning.
Intressanta exempel…
Även med mina begränsade intryck frÃ¥n en vecka är det lätt att hÃ¥lla med dig. Som jag skriver i inlägget om kinesisk “kommunism”, har flera personer sagt ungefär samma sak - de flesta bryr sig inte om politik, utan är mer upptagna av löftet om ökat välstÃ¥nd.
Jag har också fått bilden att godtycket är än mer utbrett på lokal nivå och att centralmakten, faktiskt, har vidtagit en hel del åtgärder för att komma tillrätta med korruptionen inom lokal och regional administration. Därmed har det, enligt några, blivit lättare att bedriva företagande också för utländska företag.
Det förhindrar inte att reglerna, som du säger är “flexibla” och företag kan drabbas av godtyckliga böter för förseeler man inte visste fanns. Var dessa böter verkligen tar vägen var en frÃ¥ga höljd i dunkel. Men, eftersom de i allmänhet är pÃ¥ en hanterbar nivÃ¥, verkar det vara nÃ¥got som man tar med jämnmod som en kostnad för verksamheten.