Rätt låta Sd hålla årsmöte
Efter många turer har så till sist Sverigedemokraterna fått hyra lokal av Karlskrona kommun (DN, SvD). Tidigare har de bl.a. nekats att hyra lokaler av Region Skåne där fp-regionrådet Gilbert Tribo är självkritisk:
- Jag avskyr deras åsikter, men mötesfriheten är grundläggande i en demokrati, säger han till TT.
Han har fullständigt rätt. Det öppna samhället kan och får inte försvaras genom att avskaffa öppenheten. Ett samhälle där man börjar censurera åsikter, inte utifrån lag och rätt, utan utifrån något slags hemmasnickrad moral är ute på en farlig väg.
Dessutom är det korkat - vem tror att Sverigedemokraterna förlorat på att få spela martyrer i media i någon veckas tid?
Sd måste bemötas genom argument och kunskap. De ska exponeras och förhindras möjligheten att spela outsiders.
Läs intressanta inlägg om: politik, sverigedemokraterna, öppenhet
Etiketter: öppenhet, försvar, mediaLiknande inlägg
Ja, visst är det en bra nyhet att Sd äntligen får möjlighet att utöva sin grundlagsskyddade mötesfrihet. Det borde inte renderat den minsta debatt. I alla fall inte om Sd, utan i så fall om regeringsformen. Som statsvetare betecknar jag mig som grundlagskramare i detta fallet och vill du veta mer om hur jag resonerat så kan du läsa mer här: http://ortendahl.blogspot.com
Det är ett bekymmer att grundlagar inte verkar vara särskilt hett ens för förtroendevalda.
För några år sedan funderade jag, inom ramen för federalismprojektet i Centerpartiet, över olika slags patriotism. Ofta rynkar svenskar på näsan åt t.ex. amerikansk patriotism, medan man bommar den specifikt svenska (ev europeiska) formen.
Faktum är att den amerikanska patriotismen på många sätt är mer tilltalande - den bygger på ett slags författningsmässig patriotism, där man som medborgare sluter upp bakom konstitutionen. De samlande nationella symbolerna är konstitutionen och flaggan, snarare än något metafysiskt trams om nationella särdrag eller specifik kultur.
I Sverige, liksom i mÃ¥nga andra länder, är de nationella symbolerna snarare hämtade ur vaga föreställningar om “folk”, “kultur” och gemensam historia. Det är en exkluderande form av patriotism. Dessutom är den farlig för grundlagar - för om grundlagarna stÃ¥r i strid med “folkets” vilja, varför dÃ¥ lÃ¥ta sig hindras av en bit papper?