Sd - ett politiskt skämt
Inför Sverigedemokraternas årsmöte i Karlskrona har SvD gått igenom vad som står på dagordningen. Det är val av en partistyrelse, där andelen kvinnor uppgår till 12,5 procent och politiska diskussioner om två program - äldreprogram och invandrarpolitik.
Det är snabbläst och förutsägbart svammel i båda programmen. Äldreprogrammet är på tre sidor och innehåller en katalog över vad Sd vill göra inom äldreomsorgen. Taget var för sig är löftena säkert förnuftiga, men det finns inte en antydan till att partiets förslag kostar pengar.
- Man ska nog se det här som en utgångspunkt för en ny äldrepolitik, inte som ett omedelbart kontrakt med väljarna. Vi får väl räkna på det där sedan, men viktigast är att man börjar arbeta med de nationella målen, hävdar Åkesson
Det andra programmet om invandring, är dubbelt sÃ¥ omfattande pÃ¥ hela sex sidor. Här lyser partiets sanna identitet klart: “massinvandringen” har skadat Sveriges “nationella identitet” och syftet med programmet är att Ã¥terupprätta det. För den som läser programmet kan det framstÃ¥ som om partiet verkligen hÃ¥ller pÃ¥ att förändra sig; nÃ¥gon gÃ¥ng emellanÃ¥t ska nÃ¥n jävel fÃ¥ komma över bron.
Men det är inte ofta - Sd vill avskaffa det permanenta uppehÃ¥llstillstÃ¥ndet och bara ge ut tillfälliga uppehÃ¥llstillstÃ¥nd som ska gälla för ett Ã¥r i taget. Det permanenta uppehÃ¥llstillstÃ¥ndet kommer först med medborgarskapet. Men, och här kommer haken, medborgarskapet ska man fortfarande kunna fÃ¥ först efter tio Ã¥r (med lite medborgarskapstester och intyg om sin svenska “lojalitet”). Planen är utan tvivel att ytterligt fÃ¥ människor ska vara kvar de tio Ã¥ren, när uppehÃ¥llstillstÃ¥nden omprövas Ã¥rligen. Att människor under sÃ¥ mÃ¥nga Ã¥r skulle leva i ett rättslöst vakum verkar inte vara nÃ¥got som bekymrar Sd.
De enda undantagen för Sd:s assimileringspolitik är de samiska och tornedalsfinska minoriteterna, som ska fÃ¥ statligt stöd för att bevara sina sprÃ¥k och traditioner. Att det finns ytterligare minoriteter med lagskydd, som judar, finnar (utöver tornedalingarna) och romer förbigÃ¥s utan nÃ¥gon kommentar. Kanske är det sÃ¥ att dessa, erkända, nationella minoriteter inte har rätt gener för att accepteras som “riktiga” minoriteter?
Till årsmötet finns hela 11 motioner, inom områdena drogpolitik, invandring och internationella ställningstaganden samt stadgar. Möjligen är inte det politiska intresset tillräckligt stort hos partiets medlemmar att man bemödar sig med att faktiskt försöka utveckla politik utöver det samlande motståndet mot utlänningar.
Partistyrelsen erkänner, enligt SvD, också att man saknar politik inom tunga områden som sjukvård, miljö och utrikespolitik. Nej, just det. Sd är och förblir ett populistiskt enfrågeparti. Det är också på den bogen de ska behandlas i debatten, inte som en seriös diskussionspartner. Den rollen bör vara förbehållen partier som tar sitt demokratiska uppdrag på allvar.
Läs intressanta inlägg om: politik, sverigedemokraterna
Etiketter: invandring, miljö, sjukvård, utrikespolitik, valLiknande inlägg
Man tar sig för pannan. Vad är det för vits med att blogga om du ändÃ¥ bara jamar med proffstyckarna i kvällstidningen? Är du ute efter en medalj för de “rätta” Ã¥sikterna? Jag är ledsen att göra dig besviken, men ryggdunkar frÃ¥n 68-vänstern är nog allt du fÃ¥r. Kommer det inte att kännas jobbigt när PK-korthuset rasar och SD kommer in i riksdagen?
Bra skrivet.
Jag håller med.
Problemet är inte egentligen själva Sverigedemokraterna och deras skrattretande partiprogram, det är folket som röstar på dem.
Vi kommer inte se någon förändring förrän vi blir av med rasismen i samhället. Tyvärr var det en viss procent som röstade på Sverigedemokraterna, dessa människor skiter i all annan politik än just invandringspolitiken.
Det finns inga väljare som röstade på Sverigedemokraterna för de trodde att de skulle kunna ordna fram nya jobb eller ordna en framgångsrik ekonomi.
Om en 30 år när både Svenskar och invandrade Svenskar accepterat varandra och en ny generation kommit så kanske den här attitydsförändringen sker.
Tro mig, SD kommer att misslyckas.
SvÃ¥rt att inte instämma i SD’s avsaknad av bredd och djup i sitt “principprogram”. Men det som de sju riksdagspartierna saknar i ansvarstagande och framgÃ¥ng avseende migrationspolitiken kommer att alltmer speglas i tilltagande röstetal för SD samt alla andra partier som är kritiska mot den rÃ¥dande katastrofen. Vi fÃ¥r de politiker vi förtjänar.
Jag har inga som helst problem med att bli “beskylld” för att vara PK när det handlar om att lyfta fram Sd:s obehagliga sidor. Det kan ju vara sÃ¥ att jag faktiskt tror pÃ¥ liberala värderingar. Inte minst tycker jag det är angeläget att det som finns bakom Ã…kessons polerade fasad granskas, precis som lokala företrädare för riksdagspartierna ska granskas.
Alla som någon gång sysslat med opinionsmätningar vet att potentialen för invandrarkritiska partier är hög; någonstans mellan 15 och 20 procent är inte omöjligt om man ser till väljares preferenser. Det som förhindrat Sd från att växa är att media behandlat dem som de pajasar de verkligen är; även invandrarkritiska väljare är skeptiska till att rösta på enfrågepartier och oseriösa företrädare. I mångt och mycket är det detta som håller på att förändras, när de bjuds in att föra debatten om sakfrågorna och de etablerade partierna misslyckas med att exponera Sd som ett enfrågeparti.
Jag kan ocksÃ¥ instämma i att de sju riksdagspartierna alla bär ett stort ansvar för misslyckanden med migrations- och integrationspolitiken. Domstolar som använder “annorlunda kultur” för att urskulda misshandel, förbud mot asylsökande att jobba, undermÃ¥elig SFI och mÃ¥nga andra saker borde leda till ett betydligt större krismedvetande än vad vi ännu sett.
Saken ar ju den att det faktiskt finns ett problem betr. invanding och att politiker ar bra pa att dolja detta faktum - darfor kan ett parti som SD komma fram.
Folk borde faktiskt lasa boken Exit Folkhemssverige - och ta en ordentlig funderare. Skrivaen av etablerade forskare och inte ett gang rasister.
Tyvarr finns det ju en massa folk som Hendrik som kommer med en massa svammel utan att ha en aning om verkligheten.
Bra skrivet! Är duktigt less på att kallas pk så fort jag uttalar mig emot sd. Fast deras brist på politisk bredd är egentligen taktiskt lysande - Hur fan ska man kunna granska nåt som inte finns liksom?
“Erik”: Forskare kan väl vara rasister precis som alla andra grupper av människor? Och vad menas med “etablerad” forskare egentligen? Rasbiologismen utvecklades av “etablerade” forskare. Och “etablerade” forskare la ner ett helt Ã¥r pÃ¥ att komma fram till att myror alltid ramlar omkull pÃ¥ sin vänstra sida om dom drogas. Och “etablerade” forskare har räknat ut att man KAN simma nästan lika fort i en bassäng fylld med vatten som i en bassäng fylld med ljus sirap.
Tack, Robert!
Erik, det finns väl tvÃ¥ sätt att uttrycka det. Nej, jag tycker inte att det finns ett problem med invandring. Det är liksom lite svÃ¥rt att hävda att ett av Europas största länder inte kan härbergera mer folk. Det är inte samma sak som att konstatera att integrations- och migrationspolitiken har misslyckats, vilket är ett politiskt problem. För det är klart, om man förbjuder människor att arbeta och göra rätt för sig, lÃ¥ser in dem pÃ¥ institutioner och envisas med att beskriva dem som “svaga” och “i behov av stöd”, dÃ¥ skapar man ett problem.
Vad gäller boken “Exit Folkhemssverige”, sÃ¥ har jag inte lagt den överst pÃ¥ min läslista. En snabbsökning ger vid handen att den är skriven av Ingrid Björkman, Jan Elfverson, Jonathan Friedman och Ã…ke Wedin, alla kända i trakten av föreningen BlÃ¥gula frÃ¥gor, som verkade under 90-talet. I olika konstellationer har de funnits i och utanför Sverigedemokraterna och hos Ny Demokratis arvtagare, Det Nya Partiet. Förvisso är tvÃ¥ av dem disputerade (Björkman och Friedman), men det innebär inte att de saknar en politisk agenda. Det är väl inte heller sÃ¥ att de verkar mest kända just för sin akademiska forskning, utan mer för sin polemik, om man googlar pÃ¥ dem.
Återigen, mitt problem med Sd är att de gärna vill göra sken av att vara ett riktigt parti, men aldrig orkar ta sig förbi en enda fråga. Så länge partiet inte orkar agera som ett riktigt parti ska de inte heller tillåtas ikläda sig martyrrollen.
mr Spoon samt blogginnehavaren:
Tro mig - SD kommer att lyckas. Likt alla de förvÃ¥nade journalister som efter 2006 Ã¥rs val satt och sÃ¥g ut som fÃ¥gelholkar i TV och sa “Öhh - detta hade vi inte väntat oss”, sÃ¥ kommer ni med stor sannolikhet fÃ¥ göra detsamma efter valet 2010.
statistiskt så har Sd mer än fördubblat sina röster varje val.
det kan i övrigt tyckas att SD är ett enfrågeparti. (snarare två- fråge parti isåfall, då invandringspolitiken samt EU frågan båda är mycket viktiga) men - det gör dock frågan om invandringspolitiken inte mindre aktuell och angelägen.
Ni meningsmotståndare vill ju också till varje pris att SD verkligen ska framstå som ett enfrågeparti då det gör det mycket lättare för er att avfärda SD som ett oseriöst parti.
I många av de senare tv-debatterna har frågeställningen till stor del också styrts av journalisterna7programledaren samt motdebattören i fråga - och då enbart fokuserat på invandringen. givetvis måste Sd svara på detta.
Jag har aldrig sagt annat än att jag är skraj för att Sd kan komma att lyckas. Just därför tycker jag att det är så viktigt att exponera partiet och visa vad det egentligen är.
Det är inte journalisterna som satt bilden inför Sd:s årsmöte. Det räcker med att läsa de handlingar som ligger på Sd:s hemsida. Det är invandring, invandring, invandring och en smula äldre och droger. Partiets program är snabbt hoprafsade åsikter som låter bra i en osammanhängande röra utan seriösa försök att få en samlad och ekonomiskt trovärdig politik, vilket också framgår av Herr Åkessons uttalanden i SvD.
Och, när man närmare granskar åsikterna i det invandrarpolitiska programmet, så är och förblir det samma gamla unkna rasism, för dagen något uppklädd.
En snabb titt pÃ¥ din blogg antyder f.ö. att det inte främst är Sd:s breda politiska program för skolan, kulturen eller företagen som driver engagemanget…
Sd finns för att tillräckligt många i Sverige anser att det finns problem. Sd kan etablera sig för att man fokuserar, och slipper svara på hur betala.
De flesta invandrare röstar till vänster, det innebär att alliansen röstmässigt har mer att vinna på att nuvarande situation förändras.
Det största problemet är att invandrare inte kan få legala arbeten. Det största hindret för att få arbete kommer från fackföreningar som förhindrar flexibla lösningar.
Det är alliansens problem att finna en lösning, vänstern har mest att vinna på att fortsätta prata jämlikhet, men inget göra.