Förödande för rättstryggheten
Ska en medborgare som dömts oskyldigt kunna få rättelse? Tyvärr förtjänar frågan att ställas, också i Sverige. DN fortsätter idag sin serie om hur oskyldiga människor som fått betalningsanmärkningar inte kan få rättelse i kronofogdens register.
I och med införandet av Personuppgiftslagen försvann gamla datalagens möjlighet att fÃ¥ “missvisande” uppgifter rättade. I nÃ¥gon lagteknisk manöver betraktas kronofogdens register inte som ett register, utan som ett slags diarium. Att det sedan ligger till grund för kreditupplysningsföretagens register verkar inte vara tillräckligt för att kräva en hög standard för rättssäkerheten.
Att besluta om betalningsförelägganden ligger någonstans i gränsvärdet mellan sedvanlig myndighetsutövning och rättsskipning. För den enskilda som drabbas är konsekvenserna ofta förödande, med nekade lån och krav på förskottsbetalningar som följd. Det borde inte vara orimligt att kräva att sådana beslut håller hög standard och att felaktiga beslut rättas.
Nu är inte allt kronofogdens fel; de har för länge sedan krävt att lagen ska ändras, men finansdepartementet har inte prioriterat frågan under tre års tid. Inte heller nye finansministern Anders Borg tycker att frågan är viktig. I samband med DN:s artiklar frågade folkpartisten Carl B Hamilton honom om en lagändring. I svaret säger Borg nej till en översyn, med motiveringen att upplysningsföretagen redan idag är skyldiga att ändra sina felaktiga uppgifter. Med andra ord - nej till att staten ska behandla medborgarna på ett rättssäkert sätt. Istället ska den felbehandlade individen tvingas att kontakta varje enskilt upplysningsföretag och kräva rättelse, vilket också innebär att man på varje ställe måste bevisa sin oskuld.
Det svaret är inte värdigt en företrädare för Alliansregeringen. Inför valet var det många som, med rätta, fick intrycket att Alliansen ville återupprätta rättssamhället. I det gemensamma dokumentet om företagarklimatet (pdf) skriver arbetsgruppen, apropå reglerna kring skattetillägg (s. 14):
Människor ska inte behöva utsättas för tvångsåtgärder utan en omsorgsfull rättslig prövning.
Nej, just det. Den regeln bör vara vägledande för Alliansen överlag. Skärpning, Anders Borg!
Läs intressanta inlägg om: politik, rättssäkerhet, företagande, kronofogden
Etiketter: alliansen, Anders Borg, klimat, rättssäkerhet, skatt, val, valetLiknande inlägg
Jag har faktist rÃ¥kat ut för detta illdÃ¥dliga datamiss som myndigheterna själva kallar det som. Eftersom jag hade ett företag innan, sÃ¥ har jag nu förlorat nya potentiella kunder, p.g.a nÃ¥got som myndigheterna ställt till med. Dessutom har jag inga rättigheter att kräva skadestÃ¥nd, för hos kronofogden är uppgifterna borttagna men kreditupplysningsbolagen (ekonomiska lobbyisterna), har ingen som helst medhjälphelt. De har sagt precis som i DN’s artikel att de skall göra en undersökning. Men det tog en sÃ¥dan ruskig lÃ¥ng tid, och har av de flesta glömts bort. Känslan av maktlöshet rÃ¥der här. och jag vet inte längre hur jag skall kunna överleva, förräns sÃ¥dana kreditupplysningsbolag kan skaffa en vilja att hjälpa människor.
Det ironiska är att de lever på att sätta ditt folk, så jag förväntar mig inte direkt samarbete. Men frågan är om man kan göra en stämning för den tänka förlorad kompensation och psykiskt lidande man fått utstå utifrån detta?
Om alliansen vill återupprätta rättssamhället måste innevånarna ges möjlighet att hävda sin rätt gentemot myndigheterna genom att anlita ett juridiskt ombud. Bland annat måste möjligheten till rättshjälp ses över. I annat fall kommer vi fortsättningsvis att befinna oss i den situationen att många nänniskor befinner sig i underläge och rättssäkerhet endast är till för dem som har råd att betala för sig. Detta är för övrigt förödande för rättsväsendets trovärdighet.
Läs gärna min artikel i ämnet, “Villfarelsen om den svenska rättssäkerheten” under fliken forum pÃ¥ vÃ¥r hemsida Thomascohn.se
Madeleine Ejdesjö