SR lider av systemfel, inte av dåliga personval
När Peter Örn avgår som VD för Sveriges radio bryter genast debatten ut om efterträdaren. Det verkar vara ganska stor enighet om att det ska vara en publicist; men processen lär ta sin rundliga tid.
Det är inte första gången SR är i blåsväder. Peter Örns utnämning föregicks av ett rejält rabalder kring Joakim Berner, som aldrig fick tillträda som VD (vilket också ledde till styrelseordförandens fall). Även VD:n dessförinnan, Lisa Söderberg, var inblandad i flera kontroverser.
Möjligen är det så att, eftersom alla känner sig som ägare till public service-företagen, så har alla också en åsikt om hur de ska skötas. Men det kan ju också tänkas finnas ett underliggande systemfel.
Det är inte orimligt att tänka sig att systemfelet ligger ett steg bortom styrelsen; i hur SR förvaltas. SR är helägt av en statlig stiftelse, för att garantera dess oberoende. Men i stiftelsen lyser inte oberoendet särskilt starkt; ledamöterna är nominerade av partierna och samtliga ledamöter har en tydlig partitillhörighet. Även om stiftelsen inte är direkt inblandad i den dagliga skötseln av SR, utan främst har till uppgift att utse styrelsen, är det lätt att misstänka stiftelsen för partipolitiska kompromisser i valen, snarare än ett ensidigt fokus på oberoende och professionalism.
Lite vatten på kvarnen får man dessutom vid en titt på hur BBC:s motsvarighet till förvaltningsstiftelsen ser ut. Bland de 12 ledamöterna i stiftelsen (BBC Trust) återfinns människor från näringslivet, kultursektorn, politik och andra delar av offentlig sektor. Ett fåtal har en politisk karriär med tydlig partitillhörighet. Ledamöterna utses dessutom, som nästan alla positioner i den brittiska förvaltningen, efter en öppen process. Vilken stiftelsen kan antas uppvisa störst oberoende i förhållande till regeringen?
Visserligen är stiftelsens styrande i högsta grad indirekt, men den stora graden av politisk inblandning och de återkommande diskussionerna om politisering av public service bidrar i allra högsta grad till public service-företagens ångestladdade förhållande till den offentliga makten.
Alliansen lovade inför valet att se över utnämningsprocessen i Sverige (Valmanifestet, pdf, s. 5). Det har varit lite si och så med verkställigheten av det löftet. Men ett krafttag för att göra SR mer oberoende av de politiska partierna skulle definitivt bättra på ryktet.
Jag har tidigare varit inne på att man borde skänka SR till folkrörelserna, facket och näringslivet. Peter Örns avgång gör mig knappast mindre övertygad om att politiken bör ompröva hela sitt förhållningssätt till public service, inklusive ägandet.
Läs intressanta inlägg om: politik, public service, sveriges radio, utnämningspolitik, peter örn, bbc
Etiketter: alliansen, facket, val, valetLiknande inlägg
Med tanke på hur korporativt Sverige är vet jag inte om det skulle göra någon större skillnad att skänka SR till folkrörelserna, facket och näringslivet.
Vore det helt enkelt inte bättre i så fall att skilja Public Service helt och hållet från staten genom att privatisera det? SVT1 kunde säljas till 1 part, SVT2 till en annan, och SR till en tredje? Nu är det inget jag propagerar för, men om oberoendet är det centrala ser jag ingen annan lösning än det.
Jag skulle inte vilja kalla en utforsaljning att skapa oberoende; snarare skulle det innebara att man gav upp ambitionen med public service (givet att man inte gor nagot annat, som att skapa en public service fond som finansierar bidrag, oavsett format eller kanal). Faktum ar att det en gang i tiden var sa, och aven om banden ar starka mellan folkrorelserna och staten, sa skulle det for mig innebara atminstone ett slut pa de omedelbara misstankarna om politisering.
(ursakta franvaron av svenska bokstaver, jag sitter pa en lanad dator och har inte listat ut hur jag far fram dem).
Jag tror aldrig man kan komma undan beroende av nÃ¥gon. FrÃ¥gan är hur man ska hantera det beroendet, och dÃ¥ är ju en lösning att man skapar en jämn spelplan för olika grupper. Om man sÃ¥lde ut SVT1 till Näringslivet, SVT2 till facket, P3 till MTV och P1 och P2 till MTG och P4 till Stampen… DÃ¥ skulle beroendena tävla med varandra om uppmärksamhet.
Men tvärt emot vad man kan tro så är jag inte alltid för privatiseringar (jag tror t.ex. att elnätet och kopparnätet skulle må bäst av att vara i offentlig ägo, igen för att skapa en jämn spelplan), och det här är bara tankar som slår mig just nu.
Utan tvekan intressanta tankar. Och jag ar inte saker pa (inget svenskt tangentbord nu igen; tillgangen varierar) att “folkrorelsevarianten” ar den optimala. Men jag ar overtygad om att politisk styrning, om an indirekt, inte ar det.
Chef hade en rätt intressant analys av Peter Örn http://www.chef.se/dynamisk/in.....er_attack/