Utebliven förnyelse försvagar S
I en intervju en tid före partiledarvalet, ville Mona Sahlin inte lova att Ã¥terställa A-kassan. Ett argument var att hon ville vänta och se hur man skulle använda reformutrymmet och även vad Alliansregeringen skulle göra. Även installationstalet andades förnyelse, med mer betoning av plikt än av ökade förmÃ¥ner. Förnyelseanslaget fanns ocksÃ¥ i hennes tal 1 maj i Kalmar. “Politik handlar inte om Ã¥terställare” blev rubriken i DN-artikeln.
För den utomstående betraktaren står det ganska klart att Sahlin ville förnya socialdemokratin. Men det framgår också att den förnyelsen just nu går kräftgång. Den vänsteropposition som fanns mot valet av Sahlin verkar vara tongivande när den socialdemokratiska agendan sätts.
Redan inför 1 maj tvingades Sahlin till reträtt ifrÃ¥ga om A-kassan, dÃ¥ hon dagen innan skrev pÃ¥ DN Debatt om Ã¥terställare till 80 % tillsammans med Wanja Lundby-Wedin (jag bloggade dÃ¥ om “Mona tillbaka i fÃ¥llan“). Sedan dess har löften om Ã¥terställare duggat allt tätare. NÃ¥gra dagar senare var det dags att utlova en Ã¥terinförd stopplag i en intervju i GP.
I GP-intervjun finns ett intressant stycke om skattepolitiken, med betoning på förmögenhets- och fastighetsskatten. Sahlin ogillade starkt regeringens förändringar, men ville trots det inte lova att återinföra dem:
- Återigen. Det är tre och ett halvt år kvar till nästa val. Varken du eller jag eller någon annan har en aning om hur ekonomin ser ut då. Det vore orättfärdigt av mig att ge sådana besked i dag.
Nu visade sig den öppenheten inte räcka så länge, den här gången heller. Förra veckan var både fastighets- och förmögenhetsskatterna tillbaka på den socialdemokratiska agendan.
Det är ett uppenbart mönster som visar sig - Mona Sahlin visar öppenhet och förnyelse, får intern kritik och tvingas någon vecka senare gå ut och ta avstånd från vad hon precis har sagt. Uppenbarligen vill Sahlin förnya, men får inte för traditionalister inom partiet och fackföreningsrörelsen.
Även om en opinonsmätning är för lite att dra några växlar på, så visar dagens SIFO att väljarnas värdering av partiet börjar nyktra till. Ännu har det inte levererats något av den utlovade förnyelsen, bara av den stelbenta politik som till sist gjorde Göran Persson så impopulär. Väljarna är ofta smartare än vad politiker tror, och säkerligen lyssnade många väljare på Sahlins budskap om förnyelse (här från talet i Kalmar):
- Politik handlar inte om återställare utan om att bygga nytt och bygga om
Hon har naturligtvis alldeles rätt. Och därför är den uteblivna förnyelsen och de många återställarna idag det största hotet mot socialdemokratin idag.
Läs intressanta inlägg om: politik, socialdemokraterna, mona sahlin, opinionsmätningar, sifo
Etiketter: öppenhet, ekonomi, Göran Persson, Mona Sahlin, opinionsmätningar, skatt, skatter, Socialdemokraterna, val, valet, vänsterLiknande inlägg
[...] som Henrik Sjöholm påpekar så tyder allt på att den bristen är på väg att försvinna i och med att vänstersidan hos sossarna [...]
Du får gärna den första trackbacken. Ber om ursäkt för den. Så går det när man använder ett externt program för att skriva blogginläggen. Man glömmer att byta från den ena bloggen till den rätta ibland.
Redan gjort. Se förresten, så roligt man kan ha om man fäster viss trovärdighet vid opinonsmätningar
Nu är det ju inte mätningen som är intressant här, utan Sahlins ständiga backande för konservativa krafter (som tyvärr kommer att vara dåliga även för politiken som helhet, även om det är s som kommer att skadas mest).
NÃ¥, men allt det här är ju spekulationer ser jag efter att ha läst Stig Björn Ljunggrens blogg eftersom alliansen inte vann valet. Regeringen har inte mandat att göra nÃ¥gonting annat än att sitta av tiden tills dess att “den riktiga” regeringen kommer i 2010.
Faktiskt tycker jag att mytbildningen som kommit efter valet är rätt intressant eftersom det tyder på ett visst mått av förträngning inom S, och det går säkert in i det du skriver om här.
Om alliansen inte vann valet, så finns det ju ingen anledning till förändringar, och alliansen är då en illegitim regering. Odemokratisk. Så kan man sammanfatta Socialdemokraternas resonemang, och det säger ju en hel del om deras attityder.