S försvårar grundlagsutredningen
De socialdemokratiska ledamöterna i Grundlagsutredningen skriver på DN Debatt om att de är oroade för att Alliansen kan tänkas kringår riksdagsspärren på 4 % genom att bilda en valallians 2010.
Med hotfulla tongångar talas om att “manipulera systemet” och “långtgående konsekvenser” om Alliansen skulle tänka i sådana banor. Det skulle rent av innebära att man blåste till strid om själva grundvalarna för hur valsystemet fungerar (man kan utan tvekan läsa in gamla socialdemokratiska drömmar om majoritetsval i sådana ord).
Det är naturligtvis tomma ord. Frågan om en valallians (eller, som det brukar kallas i etablerat språkbruk, en valkartell) tillhör Alliansen och det finns inga grundlagsmässiga förbud mot en sådan, bara något slags “hederskod”, som tycks utformas efter socialdemokratiska önskemål. På samma sätt tillhör den blandade vänsterns organisationsform Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det finns inget som hindrar Socialdemokraterna från att ingå ett närmare samarbete med de övriga partierna eller ens att möta väljarna under en samlad beteckning.
Naturligtvis står det socialdemokraterna fritt att lyfta frågan på nästa möte med grundlagsutredningen. Men jag har inte hört någon vilja överhuvudtaget på våra tidigare sammanträden att diskutera valfrågor. Om kravet på enighet innebär socialdemokratisk vetorätt mot alla förslag som övriga ledamöter för fram (eller till och med mot att följa de regler vi redan har), så innebär det också att socialdemokraterna inte kan diktera hur de vill förändra valsystemet.
Jag vet inte om det kommer som en nyhet för skribenterna, men det kan vara värt att slå fast:
- Att Alliansen vann valet i höstas efter ett demokratiskt val. Det var inga konspirationer eller ondskefulla manipulationer som gjorde att väljarna tröttnade på det socialdemokratiska styret.
- Att slopad fastighetsskatt, slopad (ändrad) fastighetsskatt, förändrad a-kassa och jobbavdrag faktiskt ingick bland Alliansens vallöften. Att då oroas för “ytterkantspolitik” känns en smula överdrivet. För att inte tala om att antyda att denna “ytterkantspolitik” skulle vara ett hot mot enigheten kring demokratins spelregler.
- Att, sist och slutligen, det inte bara är Alliansens ansvar att komma överens i grundlagsutredningen. Enighet bygger liksom på ett samtal där båda sidor strävar efter att komma överens. Det håller inte att sätta sig i hörnan och vägra prata för att sedan anklaga andra för att inte söka samförstånd.
Precis som Bloggen Bent blir jag en smula rörd över hur bekymrade socialdemokrater kan vara över Alliansens inre liv. Det skulle utan tvekan vara intressant att se mer av socialdemokratisk debatt om hur de själva ska organisera sig inför nästa val.
Läs intressanta inlägg om: politik, grundlagsutredningen, val, valsystem, socialdemokraterna
Etiketter: alliansen, ansvar, grundlagsutredningen, miljö, Miljöpartiet, skatt, Socialdemokraterna, val, valet, vänster, VänsterpartietLiknande inlägg
