Ett års frist från FRA-lagen
Socialdemokraterna har bestämt sig för att utnyttja möjligheten att skjuta upp behandlingen av förslaget om utökade möjligheter för FRA att lyssna på trådbunden trafik, enligt TV4 och DN. Med andra ord: ombytta roller sedan Alliansen gjorde samma sak med buggningsförslaget för ett år sedan.
Tyvärr finns ingen möjlighet att stoppa förslaget helt; bara att skjuta upp det i ett år1 Det skulle dock vara dumt av regeringen att inte utnyttja året för att faktiskt förhandla om innehållet eller rent av tänka om ifråga om FRA:s avlyssning av vanliga medborgare.
Argumenten saknas inte. Både omtanken om individens integritet och ekonomiska hänsyn (Sverige blir mindre attraktivt att investera i om man är rädd för övervakning) talar för en omprövning. Det minsta Alliansen borde göra är att tillåta en allsidig genomlysning av förslaget det kommande året - en genomlysning där förslaget granskas ur alla aspekter; fri- och rättigheter, säkerhetsmässiga och ekonomiska. Om nu förslaget är så bra som Mikael Odenberg vill ge sken av, så skulle ju en sådan granskning falla väl ut och lugna alla kritiker.
Läs intressanta inlägg om: politik, fra, övervakning, avlyssning, mikael odenberg
- Förvisso finns möjligheten att begära folkomröstning, men det är en osannolik utväg. Dels är (s) djupt skeptiska till direktdemokrati, dels lär det vara en ytterligt svår debatt att vinna; de flesta är räddare för terrorism än för inskränkta fri- och rättigheter. [↩]
Liknande inlägg
[...] dags att korka upp! Jag höjer glaset och skålar med Niklas Ekdal, Hanne Kjöller, Jinge, Magnus, Henrik Sjöholm, Thomas, P J Anders Linder, Anne Ramberg, Janne Flyghed, Anders Eriksson och alla andra som [...]
Haha! Nu kanske min motion om sådana här lagar som antogs på senaste distriktsstämman för Stockholm stad får tid att verka genom, så att Centerpartiet fullföljer sitt vallöfte om att arbeta för integration!
Jag är bara lite rädd för att eftersom jag inte kan åka till Kalmar så kan jag inte agitera för min egen motion själv. :/ Den riskerar ju att hamna i skymundan helt och hållet.
Jag har talat med många kring att all trådbunden kommunikation kan bli avlyssnad i Sverige av FRA. Ett ganska vanligt svar kan sammanfattas av min dotter. Jag har inget emot att de kan läsa alla mina email om de kan stoppa en terrorist på det. Det enkla faktum att de aldrig kan stoppa en terrorist genom att läsa hennes email är inte uppenbar. Verkliga terrorister använder alltid kodade meddelande som är mycket svåra att knäcka, och använder avsändare som är falska.
Den andra vanliga missuppfattningen är att FRA inte skulle hinna undersöka alla email. Den som tror det är svårt att analysera email kan ansluta sig till gmail från google och se.
De sponsrade länkarna till höger om brevet visar analysen. När jag skrev socialist, socialdemokrat och socialism, erbjöds jag köpa T-shirts med Marx och Trotsky, studera samhällsvetenskap i Danmark, samt diskutera politik på passagen bl.a. allt inom en sekund.
Vad blir FRA:s uppdrag exakt? Och hur vet man att FRA:s programmerare följer exakt den givna beskrivningen, eller att ens när de följer beskrivningen korrekt, att resultaten blir rätt analyserade. Hur vet vi att inte systemet, efter att ha misslyckats fånga verkliga terrorister, istället måste motiveras som utmärkt för att leta efter andra förbrytare? Pedofiler, mördare eller politiskt farliga grupper, som veganer eller nazister. Om systemet finns, kanske vi även tycker att det kan göra samhällsnyttiga uppgifter som att utvärdera nya sjukreformer, och hur folket uppfattar det. När systemet är igång, är det bara några knapptryckningar till att storebror ser och hör allt, allt han vill om någon eller vad alla tycker om Sd. FRA kan bli självförsörjande genom att generera samhällsnyttig statistik, eller från att analysera alla email från riksdagen genom att bara analysera email med vissa ändelser i adressen.
Testa med gmail och skicka till dig själv. Amerika har din analys klar på en sekund.
Det Staffan tar upp är väl själva grundproblemet - det saknas analys av förväntade effekter och av intrÃ¥nget i den personliga integriteten. Dessutom kommer ju FRA att komma i trÃ¥ngmÃ¥l om de “av misstag” snappar upp mailtrafik som handlar om inhemsk brottslighet, som de enligt direktiven ska bortse frÃ¥n. Hmmm…. hur gör de om de kan hindra Ã¥rhundradets värdetransportrÃ¥n, bara de bortser frÃ¥n sina direktiv?
Vi får väl se till sommaren, Björn, risken är dessvärre stor att det blir ett års väntan på inga förändringar. Odenberg har väl ännu inte gjort sig känd som någon stor lyssnare. Men vi kan fortsätta nära en from förhoppning om att man utnyttjar rådrummet till några förnuftiga tankar.
Eller vilka aktieaffärer man kan göra - tala om möjligheter till insider affärer för FRA anställda.
Det är mycket (o)lustigt hur regeringen bortser från det faktum att vi har något som kallas för grundlagar. Grundlagarna är till för att skydda demokratin mot maktmissbruk. För att ändra på en grundlag så måste det sker efter två på varandra följande riksdagsval.
FRA-lagen och andra avlyssningslagar strider mot grundlagarna och inför de facto det statsskick som råder i totaliära stater.
OM nu grundalagarna är så oviktiga så regeringen inte bryr sig så är det lika bra att avskaffa dem. I tider som dessa så inser man hur viktigt det är att Sverige inför en författningsdomstol.