Eskils revolution i det fördolda
Jordbruksminister Eskil Erlandsson släppte en bomb när han träffade riksdagsjournalisterna i går. Alliansregeringen har redan nu tagit ställning inför EU:s jordbruksförhandlingar och vill avskaffa jordbruksstödet i dess nuvarande form. I dess ställe vill man öka stödet för kollektiva miljövårdsnyttigheter (ett underbart byråkratuttryck för öppna landskap).
Även om det råder i det närmaste politisk konsensus i frågan är det omvälvande att så tydligt klargöra en position i direkt konfrontation med några av EU:s stora jordbruksländer (som Frankrike och Polen) och utspelet lär väcka rejäl debatt.
Tyvärr väljer LRF att ställa sig utanför samförstÃ¥ndet om jordbrukspolitiken. Dess ordförande Lars-Göran Pettersson tar avstÃ¥nd frÃ¥n förslaget och tycker att Sverige “ska vara i mittfÃ¥ran” i frÃ¥gan.
Det är modigt av Eskil att ta konflikten med LRF och driva en tydlig linje för en avreglering av den europeiska jordbrukspolitiken. Även om det politiska (och, förmodligen, folkliga stödet) för förslaget är massivt, innebär det att han utmanar många av det egna partiets kärntrupper och dessutom tar fajten med den viktigaste organisationen inom det egna fögderiet.
Med tanke på att jordbruksstödet idag upptar runt hälften av EU-budgeten och att förslaget kommer att bli en het potatis i de kommande förhandlingarna nästa år är det också märkligt att utspelet inte väcker mer uppmärksamhet. Möjligen är det så därför att få journalister förstår EU och ännu färre förstår jordbruksstödet. Icke desto mindre är det trist att rapporteringen varit så sparsam.
Även i bloggosfären har kommentarerna varit sparsamma, men läs t.ex. vad PLC och nyvalde CUF-ordföranden Magnus Andersson skriver.
Läs intressanta inlägg om: politik, eu, jordbruk, cap, eskil erlandsson, lrf
Etiketter: bloggosfären, Frankrike, miljö, USA, valLiknande inlägg
Jag förstår inte riktigt det där med miljövård och öppna landskap.
Kalhygge ger ett öppet landskap, men om man planterar salix på en åker så är det också fel.
Om vi minskar produktionsöverskottet i jordbruken, som vi ofta skänker bort till U-länder, så att deras bönder inget får betalt för sina grödor och därför slutar producera, så skall vi alltså nu inget producera på åkrar?
Vi måste faktiskt börja inse att det är omskolning av bönder som behövs. De skall bli energiproducenter, inte bli kulturvårdare av en tidsålder som är över.
Subventionera omställningen så att den kommer igång, men sluta att reglera allt i detalj.
Det är billigare att elda upp vete, än att köpa ved, än att köpa pellets, än att köpa olja. Avkastningen per hektar räknat som körsträcka är minst dubbelt så långt med fordon som går på biogas, som på etanol. Sverige kan få nya industrier om vi nu börjar serietillverka biogasteknik. Sverige måste se längre fram än till dagens snedvridna förhållande som aldrig fungerar i längden. Etanol i Brasilien kostar 2-3 SEK/liter, i Sverige 6-8 SEK/liter. Samma energimängd av biogas som etanolen kan köpas från Brasilien kan vi billigare tillverka här.
Jordbruket skall utvidgas för vi kommer inte att kunna leva på annat än det vi själva skapar i längden. Vår ekonomi lever på vad jorden sparade åt oss, och den fossila banken kraschar snart – Har vi inte förberett oss innan dess och ställt om vår energibalans och jordbruket – då har vi värre saker än dagens arga bönder i utlandet att lösa.
Han skojar bara med oss, Eskil… se: “EUs jordbruksstöd försvinner inte med det svenska förslaget” pÃ¥ länken http://www.europanytt.se/defau.....=Kommentar