Ambitionerna för public service-utredning kan sättas högre
I dag presenterar kulturministern direktiven till en utredning om public service. Enligt hennes artikel på SvD Brännpunkt blir det en bred utredning som ska se över hela området i arbetet inför nästa sändningstillstånd.
Det är naturligtvis bra att man vill göra en bred översyn och artikeln slår en gång för alla fast att mångfald på mediemarknaden är positivt. Men varför uttrycka sig så defensivt? Slutklämmen i artikeln handlar om anklagelser om “en dold agenda” och att regeringen minsann “värnar public service” och vill ge den “goda förutsättningar inför framtiden”.
Sanningen borde ju vara att det finns både behov och utrymme att starta en grundläggande debatt både om vad public service är och hur det ska utvecklas i det framtida medielandskapet. Även om ansatsen finns i artikeln, så saknas ett resonemang kring förändrade medievanor. Visserligen lyfter man kort upp den ökande interaktiviteten i bloggar, communities och chattforum. Men ska man se till hur mediekonsumtionen förändras, bör man nog också ta det ökande utbudet av TV på nätet, både därför att stationer och bolag lägger upp sina arkiv och genom det användargenererade (och ibland kopierade) utbudet på t.ex. YouTube, på allvar.
Även i hemmen finns all anledning att tänka sig att människor förändrar hur de konsumerar media. När videon och DVD:n ersätts av smarta boxar som både kan spela in på hårddisk och dessutom rensa bort reklam, “pausa” livesändningar och mycket mer och när media inte längre går att skilja från annat innehåll på Internet borde det väcka en massa tankar.
Det sändningstillstånd som ska förberedas lär beslutas runt 2010 och gälla åtminstone bortom 2015. Det är åtta år in i framtiden. För åtta år sedan hette den dominerande webbsökmotorn Altavista och Google hade precis fyllt ett år. I datorerna hette operativsystemet Windows 95 eller 981.
1999 vaknade också debatten om Internet och traditionella medier på allvar när Microsoft började köpa upp större kabel-TV-stationer i USA2 och Blogger, som populariserade bloggning hos en bredare allmänhet bildades3.
Det finns ingen anledning att tro att utvecklingen går långsammare de kommande åren. Jag vet inte mer än någon annan hur medievanorna kan se ut då, men kan givetvis ha funderingar kring det. En av de trender som är uppenbar är den ökande fragmentiseringen av konsumtionen - allt färre människor kommer att bry sig om kanaler och istället sätta samman sin egen mediemix, där man plockar program från en mängd olika källor, filtrerar bort reklam och tittar när man själv vill. Även om vi inte är där 2015, så går kanalbegreppet mot sin upplösning.
Det är i så fall en särskilt utmaning för public service. För vad är public service i ett sådant medielandskap? Är det sammanhållna kanaler med (alltför) högt satta tittarmål? Eller är det finansiering av bredd och högkvalitativa program, oavsett aktör och distributionsform?
Med en ny regering finns möjligheterna att starta en fräsch diskussion om vad vi vill att public service ska vara i framtiden coh att förnya, inte bara värna uppdraget. Förhoppningsvis blir det en del av den faktiska utredningen.
Läs intressanta inlägg om: politik, public service, lena adehlsson liljeroth, media
- Källa: http://www.computerhope.com/history/19902000.htm [↩]
- http://www.historyexplorer.net/?Other_History_Timelines:Internet_History_Timeline [↩]
- http://www.blogger.com/about [↩]
Liknande inlägg
