Nu börjar skattelottot
I ett oväntat besked sågar EG-domstolen det svenska förbudet mot privatimport av alkohol. Reaktionerna visar att många gläds över beskedet, men kanske är det lite för tidigt att helt ropa hej. Från systembolaget konstateras nämligen att man ska vara skyldig att betala svenska punktskatter på privatimporten.
I sak skulle det innebära att importspriten blev lika dyr eller något dyrare (frakt och tullens speditionsavgifter; en underbar avgift för privilegiet att få betala skatt) än alkohol inköpt på systembolaget. Problemet är emellertid att det lär vara svårt att få människor att frivilligt registrera inköpen och betala svenska punktskatter, som Ulf Bernitz konstaterar på Ekot.
Kraven finns emellertid redan på mer resurser till tullen och strängare straff för försök att undvika punktskatterna. Därmed ser vi ut att gå mot en situation där hågade privatimportörer får väga vinsten av lägre pris mot risken för att bli fast i tullen. Och då kommer spriten att bli samma skattelotto som privatimport av t.ex. böcker eller filmer från USA är idag.
Det är ingen djärv gissning att skattelottot kommer att medföra en lika het debatt som rätten till privatimport i sig.
Läs intressanta inlägg om: politik, eu, alkhol, tull, eg-domstolen
Etiketter: skatt, skatter, USALiknande inlägg
Nu dricker ju jag inte alkohol mer än någon enstaka gång om året och handlar därför det lilla jag konsumerar på Systembolaget och menar att man måste komma upp i en konsumtion som bör klassas som långt gånget missbruk för att de olika skattesatserna ska utgör någon kostnad att bry sig om, MEN beträffande punktskatter, är det inte så att de ska betalas vid resandeinförsel också? Eller har statsmakterna tänkt sig att forsätta särbehandla resandeinförsel och införsel via ombud trots EG-domstolens utslag?
Ur folkhälsosynpunkt är ju varje beslut som ökar tillgängligheten illa eftersom folk inte kan hantera alkohol, den utgör faktiskt ett av våra allra största folkhälsoproblem och ligger bakom en stor del av allt våld och alla olyckor i samhället. Icke desto mindre bör alkohollagstiftning vara konsekvent i motsats till godtyckligt pragmatisk.
Importförbudet borde därför ha avskaffats av riksdagen i samma stund som tidsfristen för de gamla införselkvoterna löpte ut och Sverige beslutade sig för att inte driva frågan om att permanenta dem. Det är inte rimligt att den som bor nära kontinenten och själv kan föra in sin alkohol ska gynnas och den som bor på längre avstånd och behöver anlita ombud ska missgynnas.
Nej, resandeinförsel är inte belagd med punktskatt (jag tror inte det är tillåtet enligt EG-rätten). Därför kommer egen införsel och import att behandlas olika också i framtiden.
Men just detta missgynnande av dem som inte har samma möjligheter till resandeinförsel var ju ett av huvudargumenten från de advokater som drivit ärendet i EG-domstolen. Om svenska staten nu fortsätter obstruera genom att påföra punktskatt och därmed göra EG-domstolens utslag meningslöst ur den aspekten lär ju striden bara fortsätta.
Personligen tycker jag Sverige borde driva rätten att belasta all resandeinförsel med punktskatt och tull eftersom jag av folkhälsoskäl är för en restriktiv alkoholpolitik och höga priser som verktyg, men om detta inte är möjligt enligt EG-rätten så måste man i stället i konsekvensens namn likställa alla former av införsel, hur illa man än tycker om det.
det kan synas inkonsekvent att tillåtlighet och skatt behandlas på olika sätt men så är det. juridiken delar upp frågorna och med tillåtlighet är det frihet som gäller medan det vid beskattning är beställaren om beställning och leveransen sker i samma land.
jag läste någonstans att man kommer vara tvungen att registrera köpet hos skattemyndigheten fem dagar innan man beställer för att tullen fortfarande ska kunna ta varorna för de som inte anmält att de ska betala punktskatt. Det kanske inte är igång ännu?
Det låter som kaos, och lotteri. Det lär bli svårt få betällare att följa dessa regler.
Märkligt att svensken inte anses vuxen att hantera alkohol.