Lägg ner FN:s råd för (mot) mänskliga rättigheter
FN:s råd för mänskliga rättigher bildades för ett år sedan för att ersätta den skandalomsusade kommissionen för mänskliga rättigheter. Tyvärr har rådets första år visat sig vara ungefär lika illa.
I går antog rådet en arbetsordning där man slopar granskningen av de mänskliga rättigheterna i Vitryssland och Kuba (SR, SVT). Samtidigt åläggs observatörerna i övriga länder som granskas1 en “uppförandekod” som föreslagits av Algeriet, vilket gör granskningen mindre effektiv. Rådets majoritet av auktoritära och totalitära stater hotar också att stryka ytterligare länder från listan som ska granskas.
Samtidigt är kritiken mot Israel massiv i rådet. Det är i och för sig riktigt att kritisera övergreppen mot mänskliga rättigheter i de ockuperade områdena, men när rådet samtidigt ursäktar omfattande övergrepp på andra håll i världen står det klart att det handlar om motstånd mot Israel, snarare än engagemang för människor som drabbas av övergrepp.
För någon vecka sedan röstade rådet för att utesluta Liberala Internationalen från de frivilligorganisationer som får delta i rådets arbete, främst därför att många liberala partier har kontakter på Taiwan och stödjer Taiwans rätt att bli erkänd som självständig stat (VK).
Tidigare under våren antog rådets majoritet en resolution syftande till att förbjuda hets mot religioner (jag skrev om det då i inlägget Farsartad FN-omröstning om religionsfrihet), där majoriteten främst bestod av länder som är ökända för att kränka mänskliga och religiösa rättigheter.
Rådets agerande och den flathet som de västliga demokratierna visar i ivern att få en omöjlig konstruktion att fungerar solkar tyvärr ner hela FN-systemets anseende. För ovanlighetens skull är det lätt att instämma med konservativa Heritage Foundation: rådet har haft Ett katastrofalt första år. Kritiken är också massiv från ideella organisationer för mänskliga rättigheter som UN Watch: “Castro och Lukasjenka firar reformpaketet” och Human Rights Watch, som säger att första året är en “besvikelse”.
På svenska ledarsidor har frågan bl.a. lyfts av VK: “Pinsamt för FN” och Sydsvenskan: “Mycket kvar att göra“.
Ser man till helheten så har rådet inte lyckats åstadkomma mycket mer än den nedlagda kommissionen. Efter det första verksamhetsåret måste frågan ställas om det är rimligt att ha ett råd för mänskliga rättigheter som domineras av diktaturer som regelmässigt kränker de rättigheter man är satt att övervaka.
Läs intressanta inlägg om: politik, fn, mänskliga rättigheter, vitryssland, kuba
- Burundi, Kambodja, Nordkorea, Folkrepubliken Kongo, Haiti, Liberia, Burma, Somalia och Sudan [↩]
Liknande inlägg
