Bra av Centern (och fegt av de övriga)
Centerpartiet vill skrota CSN och istället låta bankerna ta över hanteringen av studielån (DN, SvD). Det är en utmärkt idé; CSN har länge kritiserats för långa handläggningstider och dålig service. Dessutom kan det diskuteras hur förmånliga lånen egentligen är. Bankväsendet har alla förutsättningar att sköta det bättre. Studenter borde dessutom vara en attraktiv kundgrupp att knyta till sig genom att erbjuda ytterligare tjänster, som försäkringar och sparlösningar tillsammans med studiefinansieringen.
Förslaget är bra och presentationen skickligt genomförd, med en aptitretare i form av slopat fribelopp (SR)1, och sedan genom att presentera förslaget tidigt så att journalister kan göra research och bakgrundsreportage.
Dessutom ligger det i linje med Alliansens allmänna utfästelser om uppstramning av byråkratin och mindre krångel. Det är lätt att instämma med SvD:s ledarblogg att det är piggare än de övriga partierna kan åstadkomma. Inte minst blir det sant sedan man sett reaktionerna från de övriga (SR):
- Kd:s representant i utbildningsutskottet ser ingen anledning att förändra uppdraget, eftersom de “inte har känslan att CSN inte klarar sitt uppdrag” (läckra dubbla negationer, där
). - Utbildningsministern vill tillsätta en utredning om förbättrad social service för studenter, men vill inte lägga ner CSN. Han tycker också att behovet är mindre eftersom servicen blivit bättre.
- Moderaterna vill konkurrensutsätta CSN, men inte lägga ner det (hur det nu ska gå till; om man ändå vill att CSN ska agera konkurrensneutralt finns väl ingen anledning att ha kvar det i statlig regi?).
Var finns den offensiva viljan att förändra? Det finns idag runt 500 myndigheter i Sverige (ingen vet exakt hur många). Än så länge har man klarat av att lägga ner Djurskyddsmyndigheten, men i det tempot kommer inte Sverige att vara särskilt annorlunda om drygt tre år när Alliansen ska utvärderas. Med två myndigheter om året under omdaning kommer vi då att ha runt 494 myndigheter (och ingen kommer att veta exakt hur många).
Bra utspel av Centerpartiet och klent av övriga partier i Alliansen att bara ryggmärgsmässigt avfärda ett förslag som ligger helt i Alliansens anda!
Läs intressanta inlägg om: politik, csn, studiemedel
- Det kan förvisso diskuteras om det är rätt att slopa, men en kraftig höjning av fribeloppet är svårt att vara emot. [↩]
Liknande inlägg
Förslaget att lägga ner CSN och låta bankerna administrera studielånet är bra, förutsatt att alla som antagits till en utbildning får låna på samma villkor. CSN klarar inte av hanteringen av indrivning. Jag har fått en betalningsanmärkning som kommer att stå i tre år p g a ett felaktigt krav från CSN. Beloppet hade aldrig aviserats, jag hade inte fått inbetalningskort, senare visade det sig att kravet var felaktigt och uppgår numera till noll (0) kronor. Detta hindrar emellertid inte kronofogden och Skatteverket att anse att jag skall betala 500 kronor i indrivningsavgift för ett felaktigt krav. Hovrätten har hållit med Skatteverket att felaktigt påförda avgifter inte behöver rättas i en dom över min överklagan, men målet har gått vidare till högsta domstolen.
När man går in och granskar CSN:s ekonomiska redovisning avslöjas det att man klarar inte av att registrera olika förfallodagar eller vilken dag betalning har gjorts. Betalningar registreras upp till en vecka efter betalningsdagen. Frågan är hur många som har påförts felaktiga förseningsavgifter och vid en granskning skulle ha laglig rätt att få tillbaka felaktigt betalda förseningsavgifter från CSN ? MYCKET ALLVARLIGT, och man vill inte rätta till felen !
Anders Kjellgen, Spånga
Men centern vill ju inte heller lägga ned CSN. Det är ju lÃ¥net som marknaden ska sköta, staten ska fortfarande ta hand om bidragsdelen. Det senare ska skötas av antingen Förskringskassan eller CSN. Resultatet blir att studenten fÃ¥r tvÃ¥ olika instanser att skicka papper till: banken OCH staten…
Låt staten sköta myndighetsutövningen istället.
En utmärkt ide.
I dataåldern är det inte heller svårt att låta banker även sköta bidragsdelen.
Bankerna skulle inte kunna missköta sitt uppdrag som CSN gjort, då skulle studenten bara byta bank.
CSN har en så lång historia av misskötsel att den bör läggas ned.
Den som är effektivast och vill ha god kundrelation bör få utföra sin uppgift.
Exakt hur man tänkt lösa relationen mellan bidrag och lån (man kan väl mycket väl tänka sig att bankerna sköter även utbetalningarna av bidragen, även om det inte ingår i c-förslaget) bryr jag mig inte särskilt mycket om. Men, liksom många andra har jag erfarenheter av telefonköer, arrogans och otillgänglighet.
Jag har samma hållning här som på många andra områden; det viktiga är att staten slår fast spelreglerna och står som garant. Vem som sedan erbjuder servicen, spelar mindre roll för verksamheten. Men påfallande ofta blir det mer effektivt om det erbjuds i konkurrens än i ett statligt monopol.