Ett litet steg mot lägre skatter
Anders Borg presenterade idag planerna för nästa steg mot lägre skatter för låg- och medelinkomsttagare. Totalt skisseras på skattesänkningar mellan 1.900 och 2.400 kronor per år (DN, SvD).
Det är ett välkommet steg mot ett rättvisare skattesystem och gör det lite lättare för alla dem som har svårt att få vardagen att gå ihop trots två heltidsinkomster i familjen. Men frågan inställer sig också varför Borg enbart argumenterar för förslaget utifrån teoretiska utgångspunkter om effektivitet och arbetsutbud. I grunden är det ju en moralisk fråga att människor ska ha rätt att kunna försörja sig på sitt eget arbete och ta ansvar för sin egen välfärd.
Samma dag tillsätter Centerpartiet en arbetsgrupp som ska arbeta med skattefrågor. Elisabeth Thand Ringqvist skriver om detta på Departementet. Det är ett fräscht inspel i diskussionen. Redan 2001 lanserade Centerpartiet som första parti1 förslag om särskilda skattesänkningar riktade till förvärvsarbetande. Det gjordes genom införande av en skatterabatt för förvärvsinkomster, vilket också skulle ersätta grundavdraget. Konstruktionen med rabatter istället för avdrag gjorde det lättare att uppnå resultat och rikta skattesänkningarna dit de bäst behövdes. Tillsammans med Roger Tiefensee (dåvarande ekonomisk handläggare på Centerpartiets riksdagskansli, numera gruppledare i Riksdagen) och Rolf Kenneryd (dåvarande ledamoten i Skatteutskottet) arbetade jag fram den första rapporten om ett nytt skattesystem.
Centerpartiets tankar var grundläggande då Alliansen skulle enas om skattepolitiken inför valet. Tyvärr lyckades partiet inte övertyga de övriga i Alliansen om att våga ta steget från dagens oöverskådliga system med olika avdrag till ett system baserat på skatterabatter. Istället nådde man, delvis, samma resultat genom ett särskilt förvärvsavdrag.
Förhoppningsvis innebär arbetet i Centerpartiets arbetsgrupp att tankarna om skatterabatter utvecklas och förfinas ytterligare så att de kan utgöra grunden för mer omvälvande förändringar av det svenska skattesystemet, både för enkelhet och funktion. Centerpartiets moraliska, snarare än tekniska, argumentation för skattesänkningar behövs också och kanske kan det utgöra grunden för en mer visionär skattepolitik för hela Alliansen inför valet 2010.
Läs intressanta inlägg om: politik, skatter, skattepolitik, anders borg, centerpartiet
- det är inte bara den egna historieskrivningen; se t.ex. Danne Norling skriva om detta 2005 [↩]
Liknande inlägg
“Men frÃ¥gan inställer sig ocksÃ¥ varför Borg enbart argumenterar för förslaget utifrÃ¥n teoretiska utgÃ¥ngspunkter om effektivitet och arbetsutbud.”
Kanske därför att t.o.m. Anders Borg inser att skattesänkningar för de med låga inkomster sällan innebär att deras faktiska ekonomiska situation förbättras? Någon, några hundralappar i sänkt skatt väger inte mycket om annat som de som är i botten av det ekonomiska näringssystemet är beroende av försämras.
TT, Det är dock inget som säger att det som de fattiga beror av skulle försämras med automatik för att de får en skattesänkning. (Vad tänker du på mer konkret?) Förutom att sänkt inkomstskatt ger bättre utväxling på att arbeta så borde t.ex. sänkt moms vara bra för de fattiga (eftersom de konsumerar större andel av sina inkomster än rika, som investerar dem).
Ett sundare skattesystem är en god ambition. Jag skulle dock gärna se att personligt sparande premierades mer. Exempelvis kunde man införa ett grundavdrag pÃ¥ kapitalinkomster. Det pÃ¥verkar inte de rika särskilt mycket, och hjälper samtidigt fattiga att förbättra sin egen situation. Det ger ett incitament att inte vara ett viljelöst rö i bidragsmaskinen. Det ökar investeringarna. What’s not to like?
Kanske kunde det vara värt att dessutom medfinansiera sparande för att få igång processen. Varje sparad krona medfinansieras av en krona från de egna arbetsgivaravgifterna, t ex.
[...] nya framtidsgrupp för ett förändrat skattesystem. Få en snabb historielektion hos Henrik Sjöholm. [...]
Thomas, även om utfallet dag 1 är oförändrat (t.ex. därför att bostadsbidrag minskar eller man “förlorar” socialbidraget), sÃ¥ innebär sänkta skatter att marginaleffekterna minskar och man fÃ¥r behÃ¥lla mer av en löneökning. Det blir alltsÃ¥ mer lönsamt att t.ex. öka arbetstiden eller vidareutbilda sig i sitt yrke. Dessutom har man redan frÃ¥n första början nÃ¥got större självbestämmande eftersom man inte är beroende av nÃ¥gon annans välvilja.
För det är ett av grundproblemen; även om det kan synas finnas trygghet i de offentliga välfärdssystemen, så är det en grund trygghet, som lätt kan urholkas om staten måste spara för att klara dåliga tider. Den välfärd som bygger på egna inkomster är avgjort starkare.
Även jag tycker att man borde fundera över hur man premierar sparande. En gång i tiden fanns en skattepremie för allemanssparande. Även om det inte ska återinföras, finns alla skäl i världen att begrunda hur sparande kan göras mer attraktivt för dem med små inkomster. Just sparandet är ju en av de verkligt stora klasskillnaderna i Sverige idag.