Varför väljer (s) att inte dominera Almedalen?

Inför Sahlins debut i Almedalen har förväntningarna varit stora (SvD). Förutsättningarna har dessutom varit lysande; från finns bara en partiledare på plats, det blir inga gemensamma utspel från de fyra Allianspartierna och dessutom hade man tur med vädret.

Allt var bäddat för att (s) och Sahlin skulle kunna dominera Almedalen, men de har valt bort den möjligheten. Istället för att träda fram som en politisk ledare, framstår Sahlin som en traditionell oppositionspolitiker (DN, SvD). Man kunde fått uppmärksamhet varje dag i Almedalen genom ganska begränsade utspel, men nöjer sig med det traditionsenliga seminariet. Den intressanta frågan är varför?

Göran Eriksson tar fram tre skäl i form av m, i SvD: medvinden, och mandatet. Det stämmer säkert; i dagsläget är det bekvämare att luta sig tillbaka och tala till de egna kärntrupperna än att arbeta på något slags förnyelse. Men den typen av självgodhet kan också straffa sig på sikt.

Det finns ytterligare en förklaring som alltmer börjar få viss trovärdighet; idétorka - man har helt enkelt, ens efter uppemot ett år, lyckats formulera för sig själva vad hela projektet handlar om. Och utan idéer är det svårt att förnya vare sig politik eller .

Läs intressanta inlägg om: , , ,

För övrigt är det en dÃ¥lig bloggare som inte ens fick ur sig ett enda inlägg igÃ¥r, vilket beror pÃ¥ en ytterligt hektisk arbetsdag lÃ¥ngt in pÃ¥ kvällen. Jag Ã¥terkommer med bildbevis under dagen. 

Technorati Tags: , , , , ,

Etiketter: alliansen, kommunikation, Moderaterna, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, val

Liknande inlägg

En kommentar to “Varför väljer (s) att inte dominera Almedalen?”

  1. Förändring är besvärligt, och om det inte finns nÃ¥got bra skäl för det sÃ¥ skippar man det vanligtvis. Jag tror i detta fall  inte det finns nÃ¥got större förändringsmandat inom (s), trots att vissa grupper verkar vilja ta tillfället i akt; uppenbarligen gÃ¥r det ju bra nog ändÃ¥? Insikten efter valet är snarast att man framförde sitt budskap fel, inte att budskapet behöver revideras.

    (Själv tror jag dock att (s) skulle behöva fräschas upp. Men Sahlin är nog inte rätt person att göra det.)