En i Alliansen kritisk till upphovsrätt, 177 kvar
Moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid är först ut bland de borgerliga riksdagsledamöterna med att föreslå att upphovsrätten slopas. På DN Debatt går han till angrepp mot statsministern, som före valet sade att han inte ville jaga en hel ungdomsgeneration, men som sedan har släppt fram en proposition som gör just detta. Han argumenterar vältaligt, och på principiell grund, för skillnaden mellan materiell äganderätt och upphovsrätt.
Det ska bli intressant att se om han får några efterföljare. Även Centerpartiet har tidigare drivit en tydlig linje ifråga om den tilltagande jakten på fildelare. I en riksdagsmotion 2005 ville man avslå förslaget om en ny upphovsrättslag. Johan Linander, som sitter i justitieutskottet, har också senare hävdat att man borde gå tillbaka till den gamla lagen.
Det nya förslaget innebär att upphovsrättsinnehavare (vanligen företag som köper upphovsrätten, inte artisterna själva) ska fÃ¥ rätt att vända sig själva till domstol för att fÃ¥ ut information om vem som finns bakom ett IP-nummer. Den verkliga faran med detta är inte flera domstolsprocesser, utan att den gör att musik- och filmindustrin kan ägna sig Ã¥t ren utpressningsverksamhet, nÃ¥got som redan sker i USA. Genom att hota med proceseser, kan man fÃ¥ Internetleverantörer och universitet att själva skicka vidare kravbreven med “erbjudande” om en frivillig uppgörelse utanför domstolarna. Förslaget har ingenting med rättssäkerhet att göra.
Märkligt nog diskuteras sällan det missbruk av upphovsrätten som sker från industrins sida (i den ovan nämnda centermotionen togs detta upp). Regionkodning av DVD-skivor, förbud mot parallellimport och höga tullar och andra avgifter bidrar till att sätta frihandeln med upphovsrättsligt skyddade varor helt ur spel. Företagen kan själva välja på vilka marknader, och till vilket pris, deras produkter ska säljas. På andra, materiella, områden hade förmodligen ett sådant försök att segmentera marknaden ansetts vara ett handelshinder och fullständigt oacceptabelt. Förslaget från justitiedepartementet innebär att maktbalansen ytterligare förskjuts från konsumenter till företag.
Därför är det angeläget att nu hålla de partier och riksdagsledamöter som sagt sig vara skeptiska till att jaga ungdomar med skärpt lagstiftning till svars. Gäller fortfarande de besked som gavs före valet? I så fall måste ni också avvisa förslaget om att företagen själva ska få agera som Internetsheriffer, med rätt att utreda, döma och verkställa straffen.
Läs också Westerstrand, som funderar över möjligheten för partierna och bristen på representativitet.
Läs intressanta inlägg om: politik, upphovsrätt, fildelning
Etiketter: alliansen, Centerpartiet, handel, rättssäkerhet, USA, val, valetLiknande inlägg
Varför de vilseledande rubrikerna?
“en…kritiskt till upphovsrätt, 177 kvar”
(Aftonbladets: ”Slopa upphovsrätten”)
Anser ni att själva grundkonceptet med upphovsrätt är dåligt?
Mvh
Tydligen kom bara lite av meddelande med så jag skickar om det.
Hej!
Kan du inte ta bort varningen, som kommer tvÃ¥ gÃ¥nger efter varandra direkt, som säger “Mozilla 1.3 Beta is not supported! I’ll try, though, but it might not work.” som kommer upp de gÃ¥ngerna jag kommer in här?
Jag använder Safari och Mac och det funkar utmärkt, och det är väl inte meningen att jag på vänsterkanten ska bli mer irriterad över det än över vad du skriver?
Det är definitivt min ambition och jag letar efter en lösning på problemet, som uppkommer ur att jag använder Xinha4wp även här i kommentarsfältet. Eftersom Safari, enligt uppgift (jag har ingen egen erfarenhet av Mac och Safari), har en klen implementering av javascript, så varnar Xinha när det används.
Kanske finns det någon i läsekretsen som har en idé om hur man löser problemet? Alternativt får jag helt enkelt stänga av editorn och återgå till den vanliga html-editorn (tråkigt, men fungerande, alternativ).