Alliansen behöver en tydlig framtidslinje inför 2010
Fredrik Reinfeldt är inte bekymrad över första opinionsmätningen efter semestrarna, där det visar sig att oppositionen behåller sitt övertag (DN, SvD). Enligt honom kommer det att korrigera sig när socialdemokraterna konkretiserar sin politik, säger han till Expressen:
– Erfarenheten är att den som lever på att människor fyller i förhoppningar i stället för de faktiska besked man har givit, tappar opinionen när man sedan presenterar sina förslag.
Visserligen är det ingen orimlig gissning att Mona Sahlins långa smekmånad med opinionen kommer att få ett slut när politiken ska konfronteras med verkligheten, men att hänvisa till detta som enda svar på frågor om opinionsläget är onekligen ganska defensivt.
Statsministern håller fast vid samma strategi som han gjort alltsedan valet; den viktigaste reformen är sänkta skatter för låginkomsttagare. Enligt analyserna var det tidvis svårt att skilja statsministern från en god socialdemokrat när han talade om utsatta kvinnor i offentlig sektor (SvD, DN). Enligt beskeden ska nu den samlade skattesänkningen för låginkomsttagare uppgå till 1000 kronor i månaden. Det vill till att hela skattesänkningen verkligen levereras i budgeten under hösten.
Strategin må vara konsekvent, men den är också en smula vansklig. För i de nya moderaternas retorik finns också spår av det som gjorde att socialdemokraterna förlorade valet; en ganska tydlig paternalism. Även om frihetsargumentet för sänkta skatter framförs, så upplevs det knappast som huvudargumentet. Det går igen på andra områden; åtminstone i rapporteringen uteblir mycket av det som var huvudargumentet för att byta ut Göran Persson vid rodet, kritiken av överheten, godtycke i utnämningspolitiken, klåfingrighet och maktfullkomlighet. Arbetslinjen var viktig för regeringsskiftet, men det avgörande argumentet för många väljare var tröttheten på socialdemokratiskt styre, snarare än fullständig övertygelse om behovet av en ny skatte- och arbetsmarknadspolitik (de var symptom, snarare än grundproblem).
Det innebär ocksÃ¥ att en valseger 2010 mÃ¥ste bygga pÃ¥ en tydlig “ideologisk” (värdeburen) linje, där den sociala ingenjörskonsten tonas ned och Alliansen verkligen visar att man stÃ¥r för ett annat förhÃ¥llningssätt till politik, inte bara lite lägre bidrag och lite lägre skatter. Maud Olofsson hade rätt när hon nÃ¥got Ã¥r före valet varnade för att bli “socialdemokrati light”. Det bör statsministern ta till sig nu. Nästa valseger mÃ¥ste bygga pÃ¥ fortsatt aktivitet, idéutveckling och vilja att förändra, inte bara pÃ¥ en from förhoppning om att socialdemokraterna ska falla pÃ¥ eget grepp Ã¥ter en gÃ¥ng.
Läs intressanta inlägg om: politik, fredrik reinfeldt, opinionsmätningar, alliansen, socialdemokraterna
Etiketter: alliansen, Fredrik Reinfeldt, Göran Persson, ideologi, Maud Olofsson, Moderaterna, Mona Sahlin, opinionsmätningar, oppositionen, retorik, skatt, skatter, Socialdemokraterna, val, valetLiknande inlägg
Akkiansen behöver mera än en tydlig framtidslinje innan 2010.
Med utvecklingen i oponionen, som efterhand får anses tillförlitlig, torde alliansen behöva ett valsystem var alliansröster pr. automatik räknas dubbelt!
Alliansen borde kanske ha gjort mer av maktskiftet, i synnerhet då (s) virrat bort sig i en spegelskog av små särintressen vars ideologier var och är ganska främmande för vanligt folk. Hade man uttryckt lite sunt förnuft som kontrast kunde (s) lätt ha se ut som dummerjönsar och extremister (och sunt förnuft borde vara en borgerlig paradgren). Frågan är ifall det nu är försent? Har inte vanligt folk glömt bort Perssonregimens bisarrheter nu? Fast nog kan man ta upp frågan igen. Mona kanske nappar, och om hon inte gör det så kan det bli oro i leden.
MÃ¥hända borde man se detta som lite konsumentupplysning — vad är den moderna (s)-ideologin egentligen? NÃ¥got av ett mischmasch av gnällande pÃ¥ Svensson, är mitt intryck. Det borde kunna göras tydligt. Där har man en offensiv idedebatt om man sÃ¥ vill.