Öresundsbron får inte hindra förnuftiga synpunkter på broar
Det är ju ingen slump att centerpartister numera är väldigt försiktiga med uttalanden när det handlar om broar (DN). En svensk diskussion om de dansk-tyska planerna på en bro över Fehmarn bält skulle naturligtvis lätt dra fram minnen av debatten om en annan berömd bro.
Men det är synd; i de svenska kvalen över Öresundsbron, som så småningom ledde till Olof Johanssons avgång från den borgerliga regeringen 1994, finns lärdomar som de tyska och danska regeringarna borde ta till sig. Den ytterst noggranna miljöprövning av projektet, som blev följden av Centerpartiets dåvarande motstånd innebär att bron förbättrades rejält under tillståndsprocessen. Muddringsarbeten och justeringar av konstruktionen blev nödvändiga för att uppnå de mycket högt ställda miljökraven, bl.a. på en “nollösning” som innebar att genomströmningen av vatten inte fick minska.
De farhågor som framförs av miljörörelserna i Danmark och Tyskland är precis desamma som hördes inför byggandet av Öresundsbron. Och de kommer att vara lika verkningsfulla, dvs bron kommer med all säkerhet att byggas ändå. En mer framkomlig väg är förmodligen att arbeta för högt ställda miljökrav och en effektiv vetenskaplig utvärdering. Det är mål man kan uppnå och där borde den svenska regeringen ha ett och annat att bidra med. Efter 13 år kanske de borgerliga partierna borde kunna läga traumat med Öresundsbron bakom sig och enas om att broar är bra, förutsatt att de byggs med hänsyn till Östersjöns känsliga miljö. Då borde man också våga anlägga synpunkter på det dansk-tyska projektet.
Läs intressanta inlägg om: politik, miljö, broar, östersjön
Etiketter: Centerpartiet, miljö, valLiknande inlägg
