Migrationsverket: inkompetens eller godtycke?
Migrationsverket har hamnat i nya blåsväder efter ett beslut om att splittra en familj, med en intressant motivering för att skicka tillbaka pappan till Iran:
… ett spädbarn inte rimligen kan vara utan den dagliga omvÃ¥rdnad som endast modern genom amning kan tillgodose. Ett sÃ¥dant beroendeförhÃ¥llande anses inte föreligga mellan barnet och fadern. (SvD)
Verkets generaldirektör kallar formuleringen för “olycklig” i en intervju med Rapport. Det är nog det minsta man kan kalla den, och JämO har angripit den hÃ¥rt genom att kalla hanteringen för reaktionär och bakÃ¥tsträvande.
Överlag verkar Migrationsverket ha problem med hur man uttrycker sig i sina beslut. För ett par veckor sedan hamnade verket i en annan mediestorm dÃ¥ man i tvÃ¥ fall verkade bedöma säkerhetsläget i Bagdad helt olika. Efter att besluten ifrÃ¥gasatts fick generaldirektören förklara vad som egentligen menades och att det i de bÃ¥da fallen var individuella skäl som gav upphov till olika bedömningar. FrÃ¥gan är emellertid om det blev tydligare; istället kom debatten att handla om verkets ytterligt snäva syn pÃ¥ vad som utgör en “väpnad konflikt”.
Av de båda fallen kan man antingen dra slutsatsen att verkets handläggare har svårt att uttrycka sig korrekt i sina beslut, vilket inte är bra för rättssäkerheten, eller att verkets beslut fattas med ett gott mått av godtycke och att formuleringarna i besluten bara är ett sätt att i efterhand motivera detta godtycke. Det är i så fall helt förödande för rättssäkerheten. Oavsett vilket, så har Migrationsverket ett självförvållat problem på halsen genom alla olika turerna och det är nog hög tid för generaldirektören att se över hur den egna myndigheten fungerar.
Läs intressanta inlägg om: politik, migrationsverket, invandring, rättssäkerhet
Etiketter: barn, invandring, rättssäkerhetLiknande inlägg
Jag tror att du missuppfattat det där ärendet. Det handlar om en man som vill söka om uppehållstillstånd i Sverige, inte om en asylsökande.
Uppehållstillstånd skall som huvudregel alltid sökas från hemlandet, innan man åker till Sverige. Det finns möjligheter att göra undantag för detta. Sådana undantag beviljas vad jag förstått regelmässigt om det finns barn, om det inte är så att det finns någon särskild orsak till att låta bli. Men det skäl som Migrationsverket nu i ett enskilt beslut har använt är inte ett sådant skäl.
Självklart ska myndigheter alltid göra rätt, men jag tror inte att man kan dra sÃ¥ stora växlar pÃ¥ ett sÃ¥dant här enstaka beslut, mer än att det möjligen är frÃ¥ga om inkompetens pÃ¥ individnivÃ¥. SÃ¥dant är det svÃ¥rt att försäkra sig helt mot… även i myndighetsverksamhet.