Polska rättsstaten snart ett totalt haveri
Hur långt kan en regering i ett EU-land tillåtas gå för att behålla makten? En av mina läsare har uppmärksammat mig på den senaste händelseutvecklingen i Polen, som tyvärr inte rapporterats i särskilt många medier.
Inför ett stundande nyval i Polen, framtvingat av oenighet i den styrande koalitionen, har bröderna Kaczynski, som befinner sig i en kraftig uppförsbacke i oppositionen, påbörjat förföljelse och avlyssnning av oppositionspolitiker, enligt polska källor (REUTERS). En pågående anti-korruptionskampanj har, enligt uppgift, urartat i en häxjakt på oliktänkande, som anklagas för att vara kriminella eller förrädare mot polska intressen.
Anklagelserna har senast drabbat den sparkade justitieministern Janusz Kaczmarek, som den kommande veckan skulle vittna inför parlamentet om hur bröderna Kaczynski använder sig av underrättelsetjänsten för att övervaka oppositionspolitiker; en polsk Watergate-skandal. Bröderna säger sig inte ha något att frukta, men är tydligen tillräckligt störda av hotet om en parlamentarisk granskning av affären för att försöka hindra den.
Tillsammans med tidigare incidenter, som jakten pÃ¥ “kollaboratörer” som blev till en jakt pÃ¥ alla oppositionella för ett halvÃ¥r sedan är det en otäck bild som framtonar. Bröderna Kaczynski vann ett val pÃ¥ ett lättsinnigt nationalistiskt och populistiskt budskap, men har sedan successivt tappat i förtroende och gör nu allt vad de kan, inklusive sÃ¥dant som gÃ¥r lÃ¥ngt utanför vad som är rimligt i en demokrati, för att behÃ¥lla makten. Det är otäckt, men det är ocksÃ¥ otäckt att det är en närmast öronbedövande tystnad frÃ¥n övriga EU-länder. Vad tycker t.ex. Sverige om utvecklingen i Polen?
Läs intressanta inlägg om: polen, kaczynski, övervakning, demokrati, eu
Etiketter: övervakning, kampanj, korruption, medier, oppositionen, valLiknande inlägg
polsk Säpo, ABW har idag anhållit den förra polischefen och inrikesministern-tidigare riksåklagaren Kaczmarek, åklagarmyndigheten underställd justitsieministern Ziobro har 48 timmar på sig att presentera bevis för att kunna arrestera dem,
vi får se vad som händer, polischefen skulle vittna imorgon inför en en parlamentarisk utskott som övervakar säkerhetstjänstens arbete i Polen,
den 7 september kommer parlamentet rösta om de vill ha nyval, men det högerpopulistiska LPR och det “allmänt ” populistiska partiet Självförsvar och Socialdemokrater vill inte ha nyval nu, de vill först ha en parlamentarisk kommision som ska syna i sömmarna regeringens agerande,
motståndare till en parlamentarisk kommision menar att den kommer användas som valkampanj, och att hela regeringsarbetet blir paralyserat fram till nästa år
När jag för en månad sedan besökte Polen gick det ofta inte att föra en riktig diskussion om politik. Det politiska läget har blivit oerhört uppdelat. En del tycker att bröderna är de enda som riktigt ställer upp för Polen. Den korruption som drabbat tidigare regeringar har också blivit en del i att ståndpunkterna blivit mer hårdföra. Den genomsnittlige Polacken ser till sin egen situation, och har troligen ännu mindre känsla av ett gemensamt Europa än t.o.m. svensken. När man är utomstående uppfattar man lätt bröderna som en katastrof för Polen, men de har många anhängare som är beredda att offra sig för deras sak. Dubbel katastrof därmed eller haveri om man vill säga så.
De Polska bönderna är dock nöjda med stödet från EU - även om de inte begriper varför gödselstacken måste utformas efter regler som innebär utgifter på 100.000. Eftersom EU betalar 80% och de själva gör jobbet för 40.000 är de dock själva nöjda.
Polen känns mer uppdelat nu, än när jag började besöka landet under kommunisttiden.
Även under kommunisttiden var den Polska ekonomin till övervägande del privat. Den polska regeringen har inte samma påverkan som i de flesta andra europeiska länder.
Polen känns mer uppdelat nu, än när jag började besöka landet under kommunisttiden.
Javars, det var jo en ockupation av Sovjet, alla polacker drömde om frihet, en halvmiljon av 37 var för kommunismen, poliser och militärer…
Även under kommunisttiden var den Polska ekonomin till övervägande del privat. Den polska regeringen har inte samma påverkan som i de flesta andra europeiska länder.
man vågade inte kollektivisera alla bönder, de fick behålla små jordbruk, och hantverk,
Det kanske behövs ett förtydligande. Polen har en mycket god ekonomisk tillväxt, bättre än statistiken säger, för Polacken är fenomenal att alltid hitta möjligheter att försörja sig. Äldre människor har inte fått samma förbättringar som yngre. Vi har idag fler uppdelningar av samhället ekonomiskt och socialt än tidigare. Både i tyskland (öst) och Polen har jag ofta hört, bland äldre, att det var bättre och lugnare förr. När man säger bättre så är det oftast att man som person i relation till andra hade det bättre. Tempot är mycket högre, och den omställningen har inte alla klarat. Kyrkan som tidigare höll befolkningen lugn, och tolererades därför, har energiskt arbetat för att styra inte bara anden, utan även det världsliga. De styrande tvillingarna spelar högt på nationalism och splittring.
Under kommunisttiden hörde jag ofta om hur Polacker tycke att Östtyskar var det synd om - de hade ingen frihet. Det är ett av de vanligaste misstagen när man ser öststaterna som ett kollektiv. Friheten var i högsta grad varierande mellan de olika staterna.
Flera val efter kommunismens fall har visat att det inte alls är fråga om en halv miljon kommunister av 38 miljoner i befolkning.
Bönderna fick behålla både mark och skog, även om avverkning och priser på jordbruksprodukter kontrollerades av staten. Men det gäller ju även jordbruket i Sverige också.
Idag sker en maktkamp i Polen mellan fler grupperingar som vill ha makt. Allt hade enklare strukturer förr - men det innebär inte att allt var bättre, men inte heller att allt blivit bättre nu.
Staffan du verkar påläst om Polen, det stämmer att det har blivit en polarisering väst-öst, man kallar det även Polen-A och Polen-B, men det blir väl så när landet genomgår stor omvandling, särskillt övergången från plan till marknadsekonomi,
“Under kommunisttiden hörde jag ofta om hur Polacker tycke att Östtyskar var det synd om - de hade ingen frihet. Det är ett av de vanligaste misstagen när man ser öststaterna som ett kollektiv. Friheten var i högsta grad varierande mellan de olika staterna.”
Det stämmer att Polen hade störst frihet inom Warszawapakten,
och det hade man tack vare Kyrkan, som hade enormt stark ställning, kommunisterna fängslade vissa präster, även mördade några,tvingade 10% till samarbete, men de vågade inte förgöra Kyrkan som i Sovjetuniunen och andra länder, kommunisterna upplöste alla oberoende organisationer och politiska partier, även (arbetarpartiet och bondepartiet anekterades, ledarna fängslades)
“Kyrkan som tidigare höll befolkningen lugn, och tolererades därför”
Kyrkan var den värsta fienden, men kommunisterna vÃ¥gade inte avskaffa Kyrkan, det hade blivit totalt krig, Kyrkan stödde opposisionella grupper, när en polack valdes till pÃ¥ve och kom pÃ¥ sitt första besök till Polen , dÃ¥ möttes han av miljoner och det var dÃ¥ som folket märkte att polisen och militären var i underläge bland folkmassan, annars alla folksamlingar frÃ¥n 10 personer uppÃ¥t kunde arresteras för olaglig manifestation-folksamling…
“Flera val efter kommunismens fall har visat att det inte alls är frÃ¥ga om en halv miljon kommunister av 38 miljoner i befolkning”
utan ryssarna hade kommunisterna inte klarat en dag vid makten, för flertalet medlemmar i kommunistpartiet gjorde det pÃ¥ grund av “tvÃ¥ng”, de som ville göra akademisk karriär, fÃ¥ en lägenhet med förtur,bil, bli skoldirektör, etc. oxÃ¥ inom militären och polisen fanns det en minoritet som var helhjärtat stödde kommunisterna,
när sedan arbetarklassen bildade egen fackförening Solidaritet, (10 miljoner medlemmar) sände man en signal till kommunisterna att de inte företräder arbetarklassen, då gjorde de som alla höger-regeringar i Latinamerika de kallade på hjälp från militären (sic!)och införde krigstillstånd, vid de första fria val förlorade kommunisterna alla platser i parlamentet och sedan upplöste de sitt parti,
Påläst är jag kanske inte så mycket, men pratat med folk i Polen har jag gjort en hel del.
Det är nog riktigt som Du säger att många anslöt sig till partiet för att det innebar fördelar, och var nödvändigt för vissa positioner. Även kollektivanslutningar känner vi ju också till både från Polen och i Sverige.
Vi kanske i sammanhanget även skall tillägga den korruption som innebar att man även kunde köpa sig till utnämningar och annat.
Visst innebar samarbetet med Sovjetunionen att det överallt fanns Ryska trupper - som ett förtäckt hot.
Det är utan tvekan så att de flesta Polacker ville ha iväg Ryssarna, som inte var populära.
Jag minns även en diskussion där jag sa att om hela Polska befolkningen skulle vara nyktra en vecka sÃ¥ skulle det nog bli revolt. Jag fortsatte med att det vore nog rätt effektivt att sänka skatten pÃ¥ Vodka om det blir upplopp — och fick till svar att det var precis vad som skett vid nÃ¥gra tillfällen pÃ¥ 70-talet. När det blev oroligt hade man sänkt priserna pÃ¥ sprit.
Att kommunisterna förlorade det första valet i alla? fria öststater är nog riktigt. De extrema förhoppningar - om två har vi det lika bra här i Polen, som Ni i Sverige kom dock på skam. När priser på stapelvaror skulle anpassas till produktionkostnader steg de enormt.
Folk blev besvikna när kapitalismen (Solidaritet) inte genast gav dem framgång. Därav återuppstod de socialistiska partierna som sedan dess tävlat om makten. Naturligtvis är det ingen som efterfrågar en verklig återgång.
Den katolska kyrkan som har ca 36 miljoner medlemmar har givetvis ett mycket stort inflytande. Jag har dock inte samma positiva syn på dem som Du. Varken från kommunisttiden eller tiden efter.
Polen är ett liberal-konservativt land, det att “socialdemokraterna” vann 1995 berodde pÃ¥ att folk proteströstade mot ekonomiska reformer, polsk finansminister Balcerowicz,(borde fÃ¥ nobelpris i ekonomi) genomförde chockterapi, sänkte den redan lÃ¥ga levnadsstandarden med 30%…han lät olönsamma företag gÃ¥ i konkurs, allt för att minska inflationen som var 1200%…
folket gick med pÃ¥ detta…men efter nÃ¥gra Ã¥r orkade de inte längre + de nya partier brÃ¥kade med varandra, inte konstigt ,medan kommunister var enade och hade ekonomiska resuresr, var bättre organiserade (45 Ã¥r vid makten) och polacker trotsröstade pÃ¥ dem,
men det roliga är att de gamla kommunister “socialdemokrater” är egentligen som folkpartiet, de är för marknadsekonomi, det är de som skodde sig mest pÃ¥ övergÃ¥ngen till marknadsekonomi, de sÃ¥lde ut alla statliga företag,
medan det nu styrande konservativa lag och rättvisa är egentligen ett vänsterparti vad gäller ekonomin….de vill ha statliga företag, satsar pÃ¥ högre skatter och bidrag
facket är konservativt (!) det går inte i Polen att predika som LO i Sverige socialistiska ideal, symbolladdade ord som arbetarklassen, 1 maj, etc. och andra har på grund av kommunstisk propaganda förhatliga bland arbetarklassen,
PO..liberaler är egentligen liberal-konservativa
En god beskrivning, som jag instämmer i.