Framgångsrik men riskabel Kd-strategi
När Kd svajade som mest i opinionen inför valet tog partiledningen till en tydlig, på gränsen till desperat, strategi; extremt tydliga budskap i enkla sakfrågor skulle göra partiet tydligt. I vilken mån sänkt bensinskatt, vårdnadsbidrag och slopad fastighetsskatt bidrog till att rädda partiet kvar i Riksdagen är långt ifrån klart.
Det intressanta är att samma extrema tydlighet har fortsatt efter valet. I de frågor partiet gick till val kompromissar man inte heller efter valet. Slopandet (eller snarare förändringen) av fastighetsskatten drevs igenom omedelbart, vilket lett till komplikationer för genomförandet som ännu inte är lösta. Trots intern debatt om trovärdigheten i miljöfrågor och en uppenbar konflikt med centerpartisterna på miljödepartementet, upprepade Kd:s stämma kravet på sänkt bensinskatt. Idag avslöjar DN regeringens planer på att genomföra förslaget om kommunalt vårdnadsbidrag redan 1/7 nästa år.
Det är inte tu tal om att strategin på ett plan varit framgångsrik; partiet har otvivelaktigt levererat från sina vallöften. Men det sker inte utan ett pris. Vårdnadsbidraget är kontroversiellt också inom Alliansen, även om det finns med i valmanifestet. Turerna kring fastighetsskatten är en belastning för alla partierna i regeringen (man hade ju kunnat tänka sig att frågan utreddes innan löftet om genomförande kom, vilket givit partierna lite mer tid att enas om en lösning som faktiskt fungerar). Fram till nu har Kd haft hyggligt lätt att få gehör inom Alliansen, inte minst eftersom hotet om förlorad representation också skulle omintetgöra regeringsskiftet. Men i takt med att Kd:s framgångar blir politiska belastningar för övriga partier och Kd dessutom befinner sig på fastare grund riskerar man att stöta på betydligt hårdare tag framöver. På så sätt kan de kortsiktiga framgångarna också bli till besvär de kommande åren, när de övriga kommer att hålla partiet kort eftersom de redan fått igenom så många krav.
Dessutom bygger Kd:s strategi på enkla frågor. Det innebär att man överskattar de enkla frågornas betydelse. Tidigare har inte minst Centerpartiet sökt efter sådana enkla lösningar - kärnkraft, Öresundsbro, Euron - i förhoppning om att de väljare som stöder partiet i sakfrågan också ska rösta på partiet i allmänna val. Gång efter gång har det demonstrerats att strategin inte fungerar; väljarna är tillräckligt begåvade för att skilja på att hålla med om enskilda sakfrågor och att dela grundläggande värderingar med partier. Det är inte heller helt osannolikt att många människor känner olust inför partier som ständigt arbetar med ultimativa krav; ett sådant beteende urholkar trovärdigheten som stabilt och samlande regeringsparti.
Läs intressanta inlägg om: politik, kristdemokraterna
Etiketter: alliansen, Centerpartiet, kärnkraft, Kristdemokraterna, miljö, skatt, val, valetLiknande inlägg
[...] som Henrik Sjöholm säger var det ett taktiskt köttben till Kristdemokraterna inför valet så att de skulle ha något att gnaga [...]