Lamt försök neutralisera Odenberg
I samband med Mikael Odenbergs avgång publicerades uppgifter på Politikerbloggen om att det är privata skäl som tvingar Mikael Odenberg att sluta, efter någon form av olämpligt uppträdande på tjänsteresor. På presskonferensen förnekade han bestämt att det var något annat än politikens innehåll som ligger bakom beslutet och redogjorde för den inriktning i budgetpropositionen som han inte kan ställa upp på (DN, SvD).
Även Lena Melin antyder i Aftonbladet att det finns flera skäl till avgången. Det är ganska uppenbart att det förekommit någon form av försök att spinna dagens avhopp i en annan riktning än oenighet i försvarsfrågorna. Genom att göra Odenbergs avgång till en privat angelägenhet (dessutom gärna i en form som uppmuntrar till spekulation kring vad det kan vara) flyttas intresset från den uppenbara oenigheten i regeringen och den kritik Odenberg levererade idag.
Förvisso kan det vara en effektiv strategi att desavouera kritiker genom att misstänkliggöra deras person. Oavsett om innehållet i ryktesspridningen kring Odenberg är sann eller ej, så faller dock detta försök ganska platt. Från debatten mellan Anders Borg och Odenberg i Almedalen till idag har det stått klart att försvarsministern inte varit någon anhängare av dramatiska sparbeting på försvarsmakten. Även om hans person skulle dras i tvivelsmål kvarstår hela kritiken i sak och kommer att bli bekymmersam för Reinfeldt att handskas med.
Därmed faller också hela poängen med motspinnet; om man inte kan uppnå önskat syfte med att utsätta offret för ryktesspridning (sann eller falsk) kan man lika gärna låta bli. Som det är nu får man både ett politiskt problem och en före detta ministerkollega vars vandel blir ifrågasatt. Vem vinner på det?
Läs intressanta inlägg om: politik, mikael odenberg, försvarspolitik, politisk strategi
Etiketter: Anders Borg, försvar, politisk strategiLiknande inlägg
Är det inte för korkat och vulgärt för att vara “spinn”?
Jag skulle istället gissa på att det är en enorm överdrift av kvällstidningsnatur, med ett litet litet korn av sanning i botten. Typ att Odenberg glömt ett papper i Brysssel som hans säpovakt hittat och rappoterat eller så?
Inget smaskigt, och naturligtvis inte grund för avgågen heller.