Polska regeringen tvekar om motstånd mot dödsstraff
Enligt EUobserver.com vill den polska regeringen inte ställa sig bakom ett förslag om en europeisk dag mot dödsstraffet. För detta verkar det finnas tre skäl: (1) man vill inte isolera dödsstraff, utan även tala abort och dödshjälp, (2) i EU är redan dödsstraffet förbjudet i alla medlemsländer, varför det är onödigt och (3) den polska opinionen verkar vara delad i frågan.
Även jag kan ha tankar kring huruvida det är rimligt att inrätta dagar hit och dit för aldrig så viktiga syften. Men det är ett mer allmänt ifrågasättande av nyttan av dessa dagar, snarare än en invändning i sak. Dessutom, om alla övriga medlemsländer är överens om frågan, så är det orimligt att hindra det av så enkla skäl.
I fallet Polen verkar det dessutom handla om att man har invändningar i sak. Polen ökar därmed avståndet ytterligare till det EU man tidigare så hett önskade vara en del av. Bröderna Kaczynski, som för övrigt personligen är för dödsstraff, har successivt fört Polen bort från de gemensamma europeiska värderingarna, senast demonstrerat genom de våldsamma övergreppen på rättsstaten för att kunna behålla makten i det stundande nyvalet. Det är svårt att frigöra sig från tanken att motståndet mot gemensamma manifestationer mot dödsstraff är en flirt med de konservativa väljarna och ett led i valrörelsen.
Oavsett vad man tycker om dagar mot dödsstraffet står det klart att det behövs en samlad europeisk röst mot dödsstraffet i Kina, Saudiarabien, Iran, Japan och, än mer, i USA, som är den demokrati som genomför flest avrättningar.
Läs intressanta inlägg om: politik, polen, dödsstraff, eu
Etiketter: USA, val, valetLiknande inlägg
Polen kommer inte skriva under,
en del (30%) i Polen anser att abort är också mord därför vill man ha det med, det finns hårdare abortlagstiftning jämför med EU,
Portugal och Grekland har väl liknande
man vill kanske ha en dag för livet, för bevarande och skyddande av livet, de ofödda barnens rätt till livet…
tricky…
Jag gissar att det mest är fråga om att bröderna vill visa att man alltid sätter Polen först, EU sedan, samtidigt som man vill undvika för mycket diskussioner kring dödsstraff och aborter.
Varje liv är okränkbart, som man hävdar i abortfrågan, blir dessutom lite tillplattad när man sedan vill ha kvar dödsstraff. Abort är att kränka det ofödda barnets rätt till liv. Mot detta skall ställas kvinnans rätt till sin kropp, och rätten för varje barn att ha en god uppväxt med kärlek och omsorg. Sannolikheten för att ett oönskat barn, blir kriminell, eller ett barn där föräldrar inte har möjlighet att ta hand om barnet, blir kriminell, är hög. Det är så hög sannolikhet för brottslighet bland dessa barn att denna faktor är viktigare än någon annan enskild faktor för brottslighetens förändring, såsom fler poliser, nolltolerans för ungdomsbrottslingar eller hårdare straff.
Det var många politiker som slog sig för bröstet när kriminaliteten sjönk drastiskt i USA. Ingen av de omskrutna insatserna var dock viktigare än de reformer som innebar att det blev lättare att få abort i USA. 15-20 år efter reformerna genomfördes började brottsligheten sjunka snabbt i USA, och orsaken var att färre oönskade barn växte upp. Om detta kan man läsa i bland annat boken ”freakonomics” Steven Levitt. Dr Steven Levitt är en ovanlig ekonom, som med hjälp av statistiska beräkningsmetoder påvisat oväntade samband. Det omvända att tvärförbjuda aborter, såsom i Ceausescus Rumänien, visade på det omvända, kraftigt ökande problem och brottslighet 12-20 år efteråt. Polen har ökad brottslighet att vänta, fast den motverkas fortfarande av de många illegala aborterna nu i Polen.
Det bästa bedömdes nog vara att undvika diskussioner kring dödsstraff och aborter samtidigt, och istället visa väljarna att Polens sak kommer först och att Polen inte går i EUs ledband.
Kyrkan blir glad för att man vill ta upp abortfrågan i EU.
Nationalister blir glada för att Polen sätts främst.