Budgetkritik utan självkritik från Nuder
I riksdagsdebatten med anlendning av statsbudgeten följer allt den gängse formen: Regeringen framhåller att det går bra för Sverige och att det i huvudsak är regeringens förtjänst, medan oppositionen anklagar regeringen för en oansvarig och orättvis politik. Inget nytt på den fronten således.
Dagens intressanta inlägg i debatten stod dock Pär Nuder för, som i sitt anförande var vÃ¥ldsamt polemisk mot regeringens “orättvisor”. Men anförandet visar ocksÃ¥ att det finns mycket kvar att göra pÃ¥ förnyelsefronten hos socialdemokraterna. När till och med Morgan Johansson visar självkritik pÃ¥ DN Debatt, sÃ¥ ställer sig Nuder till 100 % pÃ¥ traditionalisternas sida:
- När regeringen säger att det är “lÃ¥ginkomsttagarnas tur”, sÃ¥ vänder man sig till dem som har llÃ¥ga löner. Men de verkliga lÃ¥ginkomsttagarna, enligt Nuder, är arbetslösa, sjukskrivna och förtidspensionerade. I ett slag sÃ¥ definierar Nuder bort (s) traditionella kärntrupper; medlemmarna i LO-facken som faktiskt arbetar.
- Regeringens förslag syftar till att “tvinga ut” människor pÃ¥ arbetsmarknaden.
- Större skillnader mellan arbete och icke-arbete är främjar inte alls ekonomin, enligt Nuder, eftersom OECD har konstaterat att “en hög nivÃ¥” i socialförsäkringarna främjar rörlighet. Men med “hög nivÃ¥” anger OECD inte nÃ¥gon absolut nivÃ¥ och det kan ju knappast vara sÃ¥ att Nuder menar att “ju högre a-kassa desto fler i arbete”. I sÃ¥ fall skulle ju 120 % i a-kassa främja ekonomin mer än 80 %.
Bästa kommentaren i Nuders inlägg var, för övrigt, när han diskuterade värdet av forskning och finansministerns ständiga referenser till forskning, dÃ¥ Nuder själv sade att han “för en gÃ¥ngs skull” hade tittat pÃ¥ vad forskningen hade att säga. En sÃ¥dan attityd frÃ¥n en person som haft, och aspirerar pÃ¥ att Ã¥ter fÃ¥, högsta ansvaret för den svenska ekonomin mÃ¥ste nog betraktas som lättsinnig.
Även om Henrik Brors säkerligen har rätt i sin analys att de negativa förslagen i budgeten kommer att överskugga rapporteringen, så är uppenbarligen regeringens strategi att bli mer populär på kort sikt. Nuders och andras motstånd mot strukturella förändringar idag som kan lägga grunden för en bättre ekonomisk utveckling i morgon riskerar därmed att så småningom slå tillbaka på dem själva.
Visserligen är budgetdebatten dagen då oppositionen verkligen får möjlighet att såga regeringen allt vad man förmår. De konstruktiva förslagen ska Socialdemokraterna presentera om några veckor i sitt budgetalternativ. Men den oresonliga attityden och ställningstagandet för en traditionell bidragspolitik borde nog oroa även de socialdemokrater som ser behovet av förnyelse för att man verkligen ska kunna utmana regeringen 2010.
Läs intressanta inlägg om: politik, ekonomi, statsbudgeten, pär nuder, regeringen, socialdemokraterna
Etiketter: ansvar, ekonomi, oppositionen, SocialdemokraternaLiknande inlägg
Den intressanta frågan är vad som skulle kunna slå tillbaka på Nuder och Sahlin. Det är knappast regeringsföreträdarnas ganska taffliga motargumentation. Men det är inte heller nationalekonomernas kritik. De håller tyst för att inte kunna anklagas för ovetenskaplighet. Intresseorganisationernas företrädare är också förunderligt tysta. Och bankekonomerna är väl rädda för att sossekunderna sviker.
Då återstår ledarskribenterna och journalisterna. Men vad har de gjort för att granska Nuder?
/DNg
I grund och botten ar jag optimist, sa jag tror pa sikt att ihaligheten kommer att visa sig. Men det ar da angelaget att Alliansen battre an idag borjar exponera ihaligheten, snarare an att ga i svaromal direkt.