Vill JK inskränka yttrandefriheten?
I en kort artikel på DN Debatt skriver JK Göran Lambertz om behovet av en reformerad tryck- och yttrandefrihet.
JK brukar ha kloka synpunkter, men just det förslag som presenteras för tryck- och yttrandefriheten verkar inte genomtänkt. Alternativt har han en agenda som gÃ¥r ut pÃ¥ att minska yttrandefriheten för vanliga människor. Kärnan i artikeln är nämligen det han kallar för den “särskilda yttrandefriheten”, dvs friheten att säga sÃ¥dant som är hemligt eller som stÃ¥r i strid med personuppgiftslagen. Den kan, enligt JK, “omöjligen gälla alla” och mÃ¥ste därför begränsas till “massmedier” som ska definieras utan hänvisning till teknik och inkludera film, böcker och “delar av nätet”.
I grunden är inte problemet att massmedier (hur svårt det än är att definiera) ska ha en särställning. Problemet är att JK:s formuleringar antyder att vi borde återgå till den ordning som gällde innan HD underkände den bokstavstrogna tillämpningen av personuppgiftslagen. Enligt Datainspektionen var det då, i princip, förbjudet för enskildas hemsidor/bloggar/bbs:er att nämna personer vid namn, eftersom det skulle krävas medgivande för hanteringen av personuppgifter.
Sverige har förvisso världens bästa skydd för yttrandefriheten i massmedier. Den är värd att bevara. Men det får inte ske till priset av att det redan svaga skyddet för den individuella yttrandefriheten urholkas ytterligare. JK brukar ta ställning för den enskilda människan. Därför bör han också tänka igenom följderna av sina förslag om yttrandefrihet en gång till.
Läs intressanta inlägg om: politik, yttrandefrihet, jk, göran lambertz
Etiketter: medier, yttrandefrihetLiknande inlägg
PÃ¥ vilket sätt har vi “förvisso världens bästa skydd för yttrandefriheten i massmedier”? För oss användare ter sig motsvarande medier i västvärlden minst lika skyddade och frisprÃ¥kiga.