Åklagare ska inte utkräva politiskt ansvar
Korruptionsåklagaren Krister van der Kwast anser uppenbarligen att han inte fått tillbörlig uppmärksamhet den senaste tiden. På något annat sätt är det svårt att tolka hans engagemang för att utreda huruvida Ulrika Schenströms omtalade krogbesök med TV4-reportern Anders Pihlblad för någon vecka sedan.
Idag tog utredningen en allvarligare vändning, då han beordrade en husrannsakan för att få tillgång till krognotan på 945 kronor. Samtidigt som journalistförbundet rasar mot tilltaget, så försvaras greppet av SvD:s ledarredaktion och (i viss mån) ansvarige utgivare.
Vad är det då utredningen handlar om? Enligt praxis får politiker låta sig bjudas på middagar och gåvor för mellan 300 och 400 kronor, beroende på omständigheterna. Utslaget på två personer så motsvarar krogbesöket 472 kronor på person, eller en dryg hundralapp mer än vad som annars anses lämpligt.
Självfallet måste polisen kunna utreda brott som begås av reportrar, allt annat vore orimligt. Men det måste också i en rättsstat finnas ett mått av proportionalitet i de åtgärder som vidtas. I detta fall så beordrar van der Kwast en husrannsakan på en redaktion, med de känsliga frågor om källskydd och journalistisk integritet detta medför, för en utredning om någon hundralapp. Det framstår mindre som seriöst rättsvårdande arbete än spektakulärt kampanjande för den egna personen.
Schenström och Pihlblad betedde sig olämpligt. För detta har det utkrävts ett politiskt ansvar och hon har tvingats lämna sin tjänst. Det har också utkrävts ett ansvarstagande från arbetsgivarens sida gentemot reportern, som tvingats ta time-out från sina uppgifter. För det är förtroende och inte juridik som affären handlar om. Det misstänkta brottet på någon hundralapps bestickning är ganska försumbart i jämförelse med det missbrukade förtroendet. Och ansvaret för missbrukade förtroenden ska utkrävas politiskt, inte rättsligt av publicitetshungriga åklagare.
Läs intressanta inlägg om: politik, korruption, van der kwast, schenström, pihlblad
Etiketter: ansvar, försvar, integritet, kampanj, korruption, rättssäkerhetLiknande inlägg
Om det är någon som är korrupt så är det Krister van der Kwast själv, i och med sitt handlande, dktaturens kreatur är vad han är.
En skrupellös person som han borde befrias omgående från sitt ämbete. I en demokrati hanterar man inte sådana här frågor på det sättet.