Mer Europa i Sverige
Kanske är det symtomatiskt att det största regeringspartiets presentation av sin Europapolitik inte får mer uppmärksamhet. Europafrågor väcker inte ett våldsamt engagemang och Moderaternas hantering av frågorna bidrar knappast till att göra svenskarna mer Europavänliga.
Om intresset pÃ¥ nyhetsplats varit begränsat, sÃ¥ gör DN en insats genom att ägna sin huvudledare Ã¥t rapporten. Och kritiken är inte nÃ¥dig - istället för att staka ut ny väg, väljer Moderaterna ett snävt nationellt perspektiv pÃ¥ Europapolitiken. Uppgiften är att värna svenska intressen, vilket ocksÃ¥ Ã¥terspeglas i rapportens namn “Mer Sverige i Europa”. Ambitionen att värna de svenska intressena Ã¥terkommer dessutom upprepade gÃ¥nger. Det är ganska uppenbart att de nya Moderaterna vill vinna framgÃ¥ng i parlamentsvalet genom att blidka opinionen, snarare än genom tydliga värderingar.
En del skrivingar i rapporten är dessvärre även ägnade åt att sprida ren desinformation i syfte att visa hur kritiska moderaterna är:
Vi vill att EU ska fortsätta som just ett mellanstatligt arbete och inte bli en egen stat med till exempel egen beskattningsrätt och regering.
Här målar författarna upp en rejäl väderkvarn att slåss emot - de otäcka federalister som vill ersätta Sverige med en europeisk stat. Istället vill man att EU ska fortsätta vara mellanstatligt. Men det är ju inte sant - EU har såväl tydliga överstatliga som mellanstatliga inslag. Det vet naturligtvis Moderaterna, men väljer ändå den - förmodat - lättaste vägen ut.
Denna ansats, som för övrigt verkar ha varit än tydligare på presskonferensen om man ska läsa Europa-Nytts rapportering och analys, har redan provats i förra valet till Europaparlementet, då partierna slogs om att vara mest kritiska. I det upphetsade debattklimatet beskrev till och med varma EU-vänner som Lars Leijonborg sig som kritiska och började diskutera behovet av övergångsregler. Det gick som det brukar gå när partier blir övertaktiska - istället för att belöna folkpartistisk och moderat EU-kritik röstade väljarna på ett parti som man uppfattade som mera genuint kritiskt, nämligen Junilistan.
Inför valet 2009 förefaller båda de populistiska alternativen Junilistan och Sverigedemokraterna att vara marginaliserade. Deras största hopp står säkerligen till en debatt om vilket parti som mest värnar svenska intressen och vilka partier som är mest kritiska.
Förhoppningsvis ser därför övriga partier i Alliansen och kanske mest Centerpartiet, som redan i valet 2004 frivilligt utmÃ¥lade sig som det mest Europavänliga partiet, de strategiska möjligheterna med den moderata taktiken. Det finns gott om utrymme för partier som vill föra fram en tydlig europapolitisk agenda, där man i större utsträckning tar fasta pÃ¥ de positiva möjligheterna med Europasamarbetet. Det behöver inte betyda ett flÃ¥shurtigt “ja till allt”, utan kan mycket väl förenas med kritik mot klÃ¥fingrighet. Men balansen mÃ¥ste vara annorlunda än i det moderata anslaget, inte minst ifrÃ¥ga om det grundläggande förhÃ¥llningssättet. Det behövs inte bara “Mer Sverige i Europa”, utan ocksÃ¥ (framförallt) “Mer Europa i Sverige”.
Utmaningarna finns där: De kommande åren kommer EU att vara en del i en storpolitisk process som handlar om hur man ska hantera klimathotet och samtidigt stimulera utveckling i bl.a. Indien och Kina. En ny president i USA innebär att frågan om fred i Irak och Afghanistan kommer att få ny aktualitet. Och EU:s Rysslandspolitik behöver få en tydligare utformning, där man behöver samla sig kring en gemensam hållning för att både kritisera demokratiska övergrepp och samtidigt knyta Ryssland närmare till Europa.
Det hade varit intressant att höra den moderata synen på dessa och andra framtidsfrågor. Men det blir kanske mer spännande när andra partier får möjlighet att formulera sin självständiga bild.
Läs intressanta inlägg om: politik, eu, europa, moderaterna
Etiketter: alliansen, Centerpartiet, europaparlamentet, klimat, Lars Leijonborg, Moderaterna, skatt, USA, val, valetLiknande inlägg
Det bästa sättet att både vara konstruktiv och kritisk till EU är att driva linjen att EU ska söka beslutsformer som kan bli en modell för globalt beslutsfattande.
Vinklingarna nu rimmar inte sÃ¥ väl med det positiva regeringsprogrammet.Â
Vad gäller?Â
Nej, jag tycker inte att det rimmar alls med vad man sade före valet om "nystart" och en "mer aktiv" Europapolitik. Förhoppningen är att övriga partier tar fasta på vad man är överens om och låter moderaterna tjura på sin kant.
Jag tycker att det finns en bra ansats i Centerpartiets "smalare, men vassare". Det ger utrymme att vara kritisk mot dumheter (som att tillämpa andra länders skilsmässolagstiftning) men också att vara konstruktiv för att peka på områden där det behövs mer EU, inte mindre.
Sd marginaliserad i EU-valet 2009? Det skulle jag inte tro. Sd kommer att gå fram kraftigt. Var så säker.