Vänsterns hat relativiserar rasismen
Många andra har redan skrivit mycket klokt om det och jag hade inte för avsikt att skriva om Andreas Malms vulgära påhopp på Johan Norberg m.fl. Men det finns en otäck sida med angreppen som inte har att göra med att de är vulgära eller osakliga, vilket Johan Norberg redan har demonstrerat.
Idag fyller bloggen Svensson på, med hänvisningar bland annat till Esbati, som dels avfärdar reaktionerna med att “Det är beklagligt om klumpig citathantering i några meningar, skymmer sikten för den större debatten.”, dels länkar till Dick Erixon och Johan Ingerö som den “brölande extremhögern”. Han etiketterar Dilsa Demirbag-Sten som “islamofobins främsta katalysatorer” och pekar på Mauricio Rojas “insatser för den högerpopulistiska misstänkliggöranderetorikens utbredning”. Svensson använder begreppet “farliga liberala tokstollar” och kopplar ihop svenska liberaler med Mark Steyn, som Malm också lyfter fram, utan någon som helst reflektion över att Steyn är en konservativ och ifrågasatt demagog som inte alls anser sig ha något gemensamt med europeiska liberaler. Det är också talande att båda, i inlägg som framförallt handlar om de berördas reaktioner på vad som kan uppfattas som rent förtal, använder etiketter som “fascism”, “högerextremism” och “fascistisering”.
Det värsta är alltså inte personangreppen, sådana kan man ibland stå ut med, även om det är ytterst förbluffande att DN kultur släpper fram sådant skräp som Malm producerat utan att ens tillåta repliker. Det värsta är att Malm, Svensson, Esbati och andra som betraktar allt till höger om vänsterns våldsromantiker som “högerextremister” eller “fascister” krattar manegen för de riktiga extremisterna. Att likställa Norberg, Demirbag-Sten, Ingerö, Rojas, Erixon och många andra (som jag förvisso i många fall inte alls håller med politiskt) med högerextremister är en relativisering som bara gynnar de verkliga högerextremisterna. Om Norberg är högerextrem, vilka uttryck ska då reserveras för Nationaldemokraterna?
Läs intressanta inlägg om: politik, högerextremism, vänstern, retorik
Etiketter: extremism, liberalism, retorik, vänsterLiknande inlägg
och hur kommentera du då rubriken ” DN:s egen lille husnazist” Det om ngt är väl att relativiserar rasismen.
http://ingero.blogspot.com/200.....azist.html
Det är ingen rubrik jag skulle använda, men det är fortfarande inte samma grova insinuation. Ingerö använder det som ett invektiv, han lyfter dessutom fram vad Malm gjort som han kritiserar och han gör det på en blogg där det är lätt att gå in och bemöta uttalandet.
Om Ingerö använder ordet som ett (grovt) invektiv, så verkar däremot Svensson och Esbati använda sina etiketter om fascism och högerextremism på blodigt allvar. Då har man tappat sinnet för proportioner.
Man blir numera aldrig särskilt förvånad över vilka nedlåtande omdömen och vugära fraser de stollar som återfinns hos den svenska vulgärvänstern vräker ur sig, om de som inte har deras egen våldsfixerade världsbild till föredöme. Det fanns en tid då det endå gick att diskutera med dem. Den tiden verkar nu vara förbi och det kanske börjar vara tid att handla.
Det finns inga högerextrema grupper i Sverige.
Det finns dock hatgrupper som kommunister
klass mot klass, fi kön mot kön, nationalsocialister ras mot ras och fascister land mot land.
Så gå inte på vänstern försök att frikoppla sig från dom andra stollepellarna.
Idag
Lakejer (rövslickare) som fiskar (överheten=rätt)
Alltmer av “bry mig om mig själv”
Inte minst utbildade “ska bli vd” (skiter i andra)
Teknokrati = VH Hermanssons profetia stämmer mer och mer (jfr andra som siade om framtiden)
Jfr realsocialism
Tex utbildas med hjärta att tjäna sin sak (och sitt samhälle)
jfr med dagens mentalitet
Samhällsfunktionerna fungerar och öv.
Noll arbetslöshet (friskare, solidaritet ledstjärnan och inte annat borgerlig idioti)
Republik är ju första ledet (få väck idioten, nollan, i samhället= guldsked gm livet och noll till
gynnar skitstövlar
som manipulerar sig fram gm livet och vinner på det (och lurar andra att tjäna detta onda)
det är ljusets barn som står för psykologin
Magnus,
Är det socialistisk poesi du skriver eller är det argument för en socialistisk stat eller rättare sagt så bevisar du med din text att Socialism är en hatideologi precis som nazism och fascism. Hata på men inkludera inte oss i detta, speciellt inte på ala hjärtans dag!
Jag var länge en vanlig liberal själv, utan några anspråk på att skydda mitt folk och min nation. Jag är fortfarande liberal, men nu har jag fått upp ögonen för att kultur växer ur folket och att världsmarknadseliten vill byta ut mitt folk mot andra folkslag i detta land för att tjäna sina ekonomiska syften. Det föds tydligen för få barn i Norden. Anledningen till barnfattigdomen är den individualistiska självförverkligandekulturen, som folk mår allt sämre av men som eliten har skapat för att göda konsumtionskulturen. Denna "frihetskultur" är påklistrad. Den kan anammas även av araber och afrikaner. Men kommer de att föra vidare det djupare skiktet av frihetskultur? Det verkar ju inte så, när vi tittar på deras egna länder. Det betyder ju att det som är autentiskt jämlikt, frihetligt, sansat och balanserat i vår svenska kultur, alltså det som kommer ur våra kroppars och hjärnors själva natur, det kommer att ersättas av mer rigida kulturmönster - beroende på att äldre och mer naiva folkslag tar över via demokratin, sin starka sammanhållning och sin mer råbarkade stil. Därför är jag numera rasist. Men jag hatar eller föraktar verkligen ingen för det. Och jag inser att det finns många intelligenta afrikaner etc. Men skillnaderna i genomsnitten bör mana till eftertanke om vitas ansvar och värdet i bevarandet av en stark, vit majoritet i Norden. Det betyder inte att jag är för någon form av statlig rasdiskriminering, mer än att jag anser att invandringen bör minska och att privata intressen skall ha rätt att vara rasdiskriminerande om de vill, så länge de respekterar individens fridsrätt.
Jag tycker att det är logiskt att vänstern använder rasiststämpeln för att demonisera nyliberaler. För nyliberalerna saknar en nödvändig försvarsmetod, nämligen själva rasismen. De får skylla sig själva som glorifierar en fri marknad och tror att alla bara är individer med olika individuella förutsättningar och att en fri marknad ger alla samma chanser. Så är det ju inte. Etniska solidariteter och etniska skillnader i förutsättningar, kommer att skapa ojämlikhet mellan olika etniciteter. Kolla bara på USA:s afroamerikaner. Vänstern skyller skillnaderna mellan judars och negrers status på rasism, men vetenskapen visar en annan bild, en bild av skilda intelligenskvoter etniciteterna emellan. Ingen kan ju påstå att judar hade det lättare år 70 efter Kristus då de kom till Europa och de närmaste 2000 åren efter det - än vad svarta har haft det i USA.
Nyliberalerna är rädda för islam för att islam är antiliberal, men så länge de inte accepterar att det finns folkslag som är mer benägna att ta till sig antiliberala lösningar än andra, så kommer de att vara fjompiga och verklighetsfrämmande "targets" för allehanda demonisering. Om någon kallar mig rasist, så erkänner jag bara att jag är rasist - men att jag varken är för folkmord eller rashat. Det ger min invandringskritik stadga. Att som nyliberaler tro på att anpassa invandrare till liberalismen istället för att begränsa invandringen, det får dem att framstå som mer arroganta än jag, faktiskt. Det är detta som vänstern stör sig på, att nyliberalerna vill ändra på folk. Mig hatar nog vänstern mer - men om de skulle kalla mig rashetsare, så har de i alla fall mindre belägg än när de kallar nyliberaler för rasister. Nyliberalerna kan nämligen inte försvara sig lika effektivt. De kan säga att det är islam de kritiserar, men då kommer ju genast frågan: "Varför tar så få immigranter från Nordafrika och Västasien till sig en mer liberal kultur? Menar ni att de generellt sett är annorlunda på något sätt?" På det kan inte nyliberalen svara, utan att göra sig antingen löjlig eller till rasist. Så vad är nyliberalen?
Vita Nejlikan,
Liberalismen är en individuell ideologi så tyvärr det du skriver har ingen relevans alls så marsch tillbaka till jordhålan du kom ifrån och hata vidare där men liberal är du inte!
Lär dig detta: Det finns inga globala komplotter om migrationer och världsdominans baserad på etnicitet. Den finns bara i er fantasi.
Jag kan bara instämma i det senaste svaret. Man kan som liberal se och förstå strukturer i samhället, men det har inget att göra med något slags naturlig “disposition” för diktatur eller demokrati. Tyvärr är det just den sortens resonemang allehanda antidemokrater i Afrika, Mellanöstern och Asien använder för att försvara förtrycket att “västerländska idéer som mänskliga rättigheter och demokrati inte passar i vår kultur”. Skäms.
Redan inom tio till femton år tror Fusionenergiforskare att de kan driva en reaktor som alstrar mer energi än som måste matas in i systemer.
Det är ju den mest elementära, viktigaste i all energiutvinning!
Vi får se Fusionforskning med en glimt av hopp för att slutgiltigt lösa en av mänsklighetens svåraste problem.
Överprofessor
Henrik Renaldo Randerius
Sweden
Redan inom tio till femton år tror Fusionenergiforskare att de kan driva en reaktor som alstrar mer energi än som måste matas in i systemet.Det är ju den mest elementära, viktigaste i all energiutvinning!Vi får se Fusionforskning med en glimt av hopp för att slutgiltigt lösa en av mänsklighetens svåraste problem.ÖverprofessorHenrik Renaldo RanderiusSweden
Nils Dacke,
jag ger dig helt rätt i att Vita Nejlikan är ute och cyklar, och att "det finns inga globala komplotter om migrationer och världsdominans baserad på etnicitet."
Problemet är dock att hela denna debatt börjar i att Andreas Malm bl a påvisar att islamofoberna står för just dylika konspirationsteorier.
Varför väljer då Henrik Sjöholm att gå till angrepp på Malm, hellre än att ge honom eldunderstöd mot Bawer och andra tomtar?
Det är om sånt det luktar illa. Inte att Esbati påpekar skiten.
Tyvärr finns det islamofobi på alla kanter i samhället, mycket beroende på okunskap (enligt mig).
Nu pågår dock någon slags kasta skit kampanj inom bloggvärlden när det gäller att knyta liberaler till rasism vilket dom inte lyckas med och då blir ju släggorna grova som Andreas Malm tex. Bara för att man inte är islamofob betyber ju inte att man anammar alla fenomen från mellan östern som tex. Hizbollah.
Om bara folk förstod att i alla tider i alla kulturer så har maktens män utnyttjat religionen för sina syften så ock på min tid under Gustav Wasas tyranni
Nils Dacke. Jag är liberal i den meningen att jag tror på individens frid och frihet. Men samtidigt inser jag att det bara är ytterst få som klarar att skapa drägliga liv åt sig själva och sina familjer, när de föds med alla odds mot sig, som hinder i såväl den egna kroppen, fördomar i deras sociala miljö, fattigdom etc. För att samhället skall bli tryggt och säkert, krävs viss moralisk stadga, som gör att människor vill hjälpa varandra. Jag talar inte om skatter, utan om fri solidaritet. Den etniska solidariteten är den mest utbredda och naturliga. I ett samhälle där vissa etniciteter är mer inbördes solidariska och dessutom föder fler barn samt är hårdare än andra, så kommer dessa att breda ut sig - till nackdel för andra. I just Sverige tjänar eliten på detta, som på detta sätt kan skapa ett ökat arbetsutbud och dumpa lönerna, få in mer skatteintäkter, öka konsumtionen utan att skapa inflation (eftersom köpkraften per capita inte ökar, utan bara mängden konsumenter). Men inget tyder på att de könsrollsmönster och den auktoritära ofrihet som präglar Nordafrika och Mellanöstern, minskar avsevärt hos migranter efter att de har flyttat till en liberal demokrati. Om du kan lösa detta problem, så är du en liberal med ett samvete.
Bara 7 % av alla de snart 100.000 invandrare som Sverige tar emot och låter stanna varje år, är flyktingar. Men nära 50.000 är från Nordafrika och Västasien. Det finns en tydlig politik vad gäller denna migration. Och avsikterna är av allt att döma ekonomiska. Det sociala livet i samhället skadas, kommunernas ekonomier blir sämre - men storföretagens och statens finanser blir allt bättre. Du har allt emot dig som inte vill se ett korporativistiskt, elitistiskt mönster här. Det duger inte att bara säga: "Det finns inte!" Det är att sticka huvudet i ökensanden.
Vita nejlikan, ditt resonemang stämmer till punkt och prickar på en person som tycker brunt eller svart är en fin färg och har en liten mustschprydd psykopat som idol. Prova istället att lära känna dessa för dig skrämmande kulturer och du ska se att homo sapiens på denna planet är väldigt lika och svärmödrar pain in the ass everywhere
Nils Dacke. Tydligen skiljer tillräckligt mycket olika folkslags majoriteter åt, för att en naturlig samhällshierarki skall utkristalliseras när de samexisterar fritt med någorlunda stabila demografiska proportioner: USA. Rasism och diskriminering förklarar inte klyftan mellan judar och negrer. Och judars kapitalarv förklarar ingenting. Från början hade de ingenting, då när de kom till Europa runt år 70 efter Kristus.
Och klyftan mellan olika folkslag i dagens Sverige har inte lyckats överbryggas, trots all mångkulturpolitik. Vissa folkslag är lika långt efter som de alltid är. Detta hade varit OK, om det inte var så att eliten vill byta ut den lågavlönade svenska massan med andra folkslag, som föder fler barn/arbetare/konsumenter/bidragstagare som väljer om eliten etc. Konsekvensen av det är ju utplåningen av ett folk - och därmed utplåningen av den rikedom som ligger potentiellt i våra nordiska sinnen, en rikedom som skulle kunna komma världen till del men nu kommer att utplånas av en global djävuldsdyrkarelit, som vill vara herrar på täppan. Denna elit består av allehanda folkslags representanter. Gemensamt för dem är att de tjänar Djävulen, alltså älskar pengar och makt mer än rättvisa och utveckling.
Personligen är jag varken nazist eller fascist eller en vän av Hitler. Men det förvånar inte det minsta att det enda som du har att komma med är den sedvanliga demoniseringen av alla som tjänar det svenska folkets överlevnad. Skrämmer det aldrig dig hur litet argument och hur mycket trams du har att bemöta tänkare av mitt slag med? Jag menar, du VILL väl vinna den politiska kampen? Eller?
vita Nejlikan, Politik är ingen kamp(f) det är, om vi tycker om demokrati, ett bollande med ideer och argument och sedan får folket bestämma.
Jag har sagt det förut, det finns ingen konspiration av massföderskor och om du ser till världens mest etniskt mixade land brasilien, vilken kille skulle ine vilja bo där bland alla vackra kvinnor
När alla ser likadana ut och tänker likadant så ska man dra öronen åt sig, det är tecken på inavel och det genererar inga högstående kulturer som du dyrkar.
Nils Dacke. Var har jag skrivit om en konspiration hos vanligt folk eller ens en konspiration? Det finns ekonomiska incitament för de rikaste att vilja föra en viss migrationspolitik framåt, helt enkelt. Eftersom de väljer in varandra i olika maktsfärer och besitter det kapital som behövs för att strömlinjeforma de breda medierna och skolorna, så är det inte konstigare än att de baserar sitt finansiella stöd på sitt incitament, nämligen att massinvandring gynnar deras kalkyler. Om det sedan missgynnar samhällslivet i stort spelar mindre roll för dem.
Och det är alltid lika skrattretande att bemötas av argumentet att invandring berikar kulturen, när vi ju talar om massinvandring på snart 50.000 afrikaner och araber/år i bara Sverige, som tar emot fler invandrare än hela Europa tillsammans. Skulle det vara berikande? Menar du det på fullaste allvar? Att likställas med inflytanden från valloner under 1600-talet, förstås? Självklart kan en kultur och ett folk bara utvecklas genom små inflytanden från andra folk och kulturer (tacka vet jag iranier), men om de är i den storlek som i dagens Sverige, då är det inte tal om berikning, utan en invasion. För de som kommer har inga incitament att anpassa sig, om de kan flytta samman och bilda enklaver starkare än svenskarnas inbördes solidaritet.
Din demokrati-religion är ju bara struntprat rakt igenom: Som om det blir som folk vill i detta land. Halva svenska folket vill minska invandringen och har velat det länge. Men det enda parti som håller med dem är så kraftigt smutskastat att bara ett fåtal kan tänka sig att rösta på dem. När ett fåtal i en rikt utrustad elit skrämmer folket att mobba en liten grupp modiga folkförsvarare, så är det ju bara en soppa av folklig självförnedring och allmän förvirring. Folket behöver alltid manipuleras. Men Gud ge oss klarheten att finns visa ledare som älskar sitt folk istället för dessa smutsiga och giriga djävulsdyrkare som just nu leder oss! Gud, ge oss kraft!
Men du kanske känner dig trygg i allt detta? Du är förmodligen en vit och välutbildad ung man med goda sociala kontakter, ett trevligt sätt och gott rykte. Den globala kapitalismen kommer att vara nyttig för dig och dina närmaste. Säg som det är nu: Du struntar i vanligt folk. Var bara ärlig.
När det gäller att anpassa sig till ändrade förhållanden i en demokrati, är detta endast möjligt, om individerna själva anpassar sig efter de nya förhållanden som växer fram.
De som inte vill eller kan ändra sig alls, kommer ganska snart upptäcka att de befinner sig i ett vakuum. Om de inte heller då gör något för att anpassa sig, är dem dömda till undergång.
Allt enligt Darwins teorier om att de som passar in i omgivningen till slut blir de enda som överlever eller som Herbert Spencer skriver i sin Principels of Biology från 1864 ”Survival of the fittest”
Det är nog något som den vita nejlikan bör ta sig en funderare på. Att kämpa mot förändringar, är bara möjligt så länge det finns några som vill ha det som det var tidigare, och är beredda att själva gå emot utvecklingen, som t.ex. the Amish people i Pennsylvania USA.
Hur många civilisationer har mänskligheten överlevt? Det är hittills åtskilliga så vitt jag vet.
Göran Andersson. Demokrati betyder helt enkelt att folkmajoriteten väljer sina ledare och väljer bort dem om de inte gör vad de har lovat eller som folket vill. När demokrati förenas med kapitalism, får vi naturligtvis den effekten att det är de rikastes allianser som sätter agendan och manipulerar folkviljan genom informationsassymetrier och mediala samt pedagogiska monopol. Mitt ideal är inte att ändra på detta. Mitt ideal är att fler visa får upp ögonen för att de även måste bli tuffa och stå upp mer kraftfullt för sina idéer och använda samma slags psykologiska vapen som sina motståndare inom den giriga eliten som för närvarande styr världen. Jag fruktar nämligen vad som skall ske om massinvandringen fortsätter - och det enda värdiga sättet att stoppa den är att svenska folket röstar bort den.
Vad gäller anpassning och undergång, så undrar jag vad det är för slags triumf i att vara en konumtionsrobot, som den moderna massmänniskan har gjorts till av eliten. Det är din personliga triumf som hägrar för din inre blick, inte sant? Du drömmer om att du skall bli en av de rika själv, eller hur? Och jag stör bara dig genom att snacka om vanligt folks livskvalitet, trygghet och värdighet, eller hur?
Förresten undrar jag hur du kan vara så säker på att de invandrade folkslagen inte använder demokratin till att ta bort densamma. Det är inte visdom som krävs för det, bara enade massor under starka ledare. Och sådant verkar ju muslimer vara duktiga på. Det kanske är något som du borde fundera litet på - och läs gärna litet om deras tidgare folkvandringar och övertaganden av länder.
Jag känner mycket väl till de muslimska folkvandringarna och vad dessa förde med sig för kulturen i Europa t.ex.
Så jag behöver ingen undervisning om detta av någon representant för sd eller NF.
Här har du däremot en sann story om det du tycks veta NADA om.
://www.johannorberg.net/?page=articles&articleid=5
Göran. Så oväntat att du stämplar mig utan att ha frågat. Jag är inte medlem i vare sig ND eller SD och representerar bara mig själv. Jag känner till arabiska medeltida civilisatoriska landvinningar. Vad har de med majoriteten av de araber som idag invandrar till Europa? De förvaltar ett arv som visa inympade i deras kultur, men de saknar bevisligen generellt sett det sinnelag som tarvas för att odla fridsinnad och frihetlig andlighet. Siffror ljuger inte.
Jag drömmer inte om att bli rik och/eller framgångsrik och skulle alla konsumera så lite som jag gör, så finge dem stänga 3/4 av idag befintliga affärsföretag för utminutering av allehanda konsumtionsvaror. När man blivit som jag närmare 60 år, och aldrig varit någon konsumtionsjätte någonsin, så ändrar man sig inte efter någons pipa och helt börjar ägna sig åt att springa runt i köptemplen. Det finns mängder av affärer där jag bor som jag inte ens varit inne i, en del som jag sett reklam för och därför vet att dem finns, har jag ingen aning om var de ligger. Det hindrar mig inte att handla det jag behöver, men det är nog åtskilligt mycket mindre än de som är säg 10 år yngre och nedåt. Jag har ingen aning om vad en konsumtionsrobot är och konspirationer bruker vara något vänsterfolket sysslar med. Ju längre åt vänster ju mer konspiratorisk är man, har man blivit kommunist så är allt annat än kommunismen totalt oförståeligt. Världen är komplicerad men för att det finns tänkande kreativa ansvarsfulla människor, med vanliga tankar och vanliga jobb så fungerar det någotsånär tillfredsställande, och folk tar sig fram i bruset och genom olika människors yrkeskunskaper kan vi gå på ett plan i Stockholm och om ett dygn vara framme i Sydney i Australien efter några byten av plan. Om alla sysslade med dina konspirationer skulle det bli pannkaka av hela skiten. Väx upp och skaffa dig ett liv och sitt inte och häcka på Internet och tro att det är så världen fungerar. Det är bra det som är, men det kan inte uppväga ett riktigt liv. Men då måste man dock anstränga sig, det är kanske för jobbigt tycker du.
Göran. Jag har en heltidsanställning och ett familjebygge, men jag tror att vi lämnar det där moraliserandet därhän. Det blir ju litet löjligt iom att du själv häckar här. Jag har dragit mina slutsatser genom både deltagande observationer och studier: Jag har haft många vänner av skilda folkslag och tagit en filosofie magister-examen. Jag inser inte det surrealistiska och laddade i att kritisera när politik och kapital samarbetar för sin egen vinnings skull. Har jag nämnt ordet "konspiration"? Menar du att eliten inte tänker? Du verkar vara resignerad och förvirrad i onödan. Så komplicerad som du tycks tro att världen är, är den verkligen inte. Just follow the money. Jag föredrar att tjäna mitt folk, vem du nu än föredrar att tjäna. Demonisera det, om du vill. Men inget som du har skrivit här har imponerat på mig eller fått mig att lösgöra mig från mina uppfattningar. Det är nog du som inte anstränger dig…