Det är ju moderaterna som är bromsklossen
Den senaste tiden har flera debatter om näringspolitiken blossat upp, t.ex. om kvinnors företagande och att arbetsgivaravgifterna är ett hinder för småföretag att nyanställa. I båda fallen är det Maud Olofsson som står i blickfånget för kritiken.
Men det är en orättvis kritik, därför att misslyckandena har inte främst sitt urpsprung på näringsdepartementet. För dem som följer politik är det ingen hemlighet att Centerpartiet argumenterat för sänkta arbetsgivaravgifter, men att det också finns ett grundmurat motstånd mot detta på finansdepartementet. Det är inte heller någon djupt förborgad hemlighet att Centerpartiet vill öppna upp den offentliga sektorn, eftersom det är här många kvinnors företagande finns. Centerpartiet har också drivit på för förändringar av trygghetssystemen, så att skillnaden mellan att vara anställd och företagare i försäkringssystemen ska minsak. Men allt detta är frågor som tillhör socialdepartementet och finansdepartementet, där tempot ännu varit lågt.
Visst kan man möjligen kritisera Maud Olofsson och näringsdepartementet för att de inte tillräckligt tydligt har kritiserat moderaterna när de bromsat viktiga reformer. Men är det inte bättre att kritisera dem som faktiskt står för sölandet?
Läs intressanta inlägg om: politik, ekonomi, maud olofsson, kvinnors företagande, näringsdepartementet, finansdepartementet, regeringen
Etiketter: Centerpartiet, ekonomi, Maud Olofsson, Moderaterna, regeringenLiknande inlägg
Det Maud borde bli kritiserad för är ju att hon inte ser verkligeheten. Nämligen att en klar majoritet av kvinnorna som jobbar inom den offentliga sektorn faktiskt föredrar det framför att starta ett eget smÃ¥företag och tillhandahÃ¥lla samma tjänster som de redan gör idag…Och det är väl inget konstigt eller dÃ¥ligt, de föredrar en anställningstrygghet och fast inkomst helt enkelt.
Fattar inte heller allt detta tjat om att vi ha nya småföretag. Alltså, har någon en bra idé osv, så ska det självklart vara lätt att starta ett företag. Men när vi tvingar folk att starta företag för att man te.x privatiserat den offentliga sektorn, då är det bara dumt dumt dumt.
Så som sagt, nya företag med bra affärsidé är något positivt. Men att företag skapas bara för att vi vill ha fler företag, det ser jag verkligen inte vitsen med.
Hoppas Maud och resten av borgaralliansen kan inse det, men det är väl inte särskilt troligt.
Tja, snacka gÃ¥r ju….
Jag har drivit ett privat vårdföretag utan avtal med landstinget mellan åren 2000 och 2007.
En av de i mitt landstings styrande är en Ckille.
Han tyckte inte att han behövde hälsa på oss eller se hur vi såg ut, vi privata företagare i vården.
Våra synpunkter och åsikter behövde han inte inhämta.
ÄndÃ¥ visste han hur vi tyckte och vad som inte var bra med oss….
Ni politiker är egentligen inte intresserade av förändring, varje förändring innebär ju att Ni kommer bort ifrån köttgrytorna.
Jag skulle tycka samma sak själv om jag var politiker.
Köttgrytorna värmer.
Pelle, det är väl dokumenterat att det på många håll finns ett intresse hos kvinnor i den offentliga sektorn av att starta eget, men att hindren är för stora, dels i form av bristande intresse från politiskt håll, dels i form av bristande trygghet för företagare. Att vilja åtgärda de bristerna för att ge fler möjlighet har ingenting att göra med att "tvinga" någon att starta företag. Det är en märklig retorik som drar likhetstecken mellan "underlätta" eller "uppmuntra" och "tvinga". Varför utgår du, och andra som motsätter sig nyföretagande, att kvinnor, till skillnad från män skulle vara ointresserade av företagande?
Nils, jag försvarar ingen politiker som är ointresserad av företagares villkor, centerpartist eller ej. Eftersom jag själv sedan ett år driver eget företag och nyligen börjat jobba i ett privat konsultföretag har jag lite svårt att känna mig träffad av påståendet om "köttgrytorna". Läs det jag skriver istället för att försöka argumentera mot någon förutfattad mening om vem jag är.
Jo, det finns många som har kännt sig tvingade att starta egna företag.
Ta exemplet med städerskor som först har fast anställning inom det offentliga, sedan säger te.x kommunen att de får skaffa F-skattssedel eftersom de ska konkurensutsätta städningen inom kommunen. Då anser jag att de i princip blivit tvingade till att starta egna företag.
Och det finns gått om exempel på folk som startat egna företag, inte eftersom de vill eller har någon direkt affärsidé, utan för att de inte lyckas få tag på jobb på något annat sätt.
Jag menar bara att antalet företag inte säger särskilt mycket, och att fler företag inte är positivt per definition. Däremot ska det vara enkelt att starta ett företag för den som har en bra affärsidé och brinner för den. Så jag är mycket positiv till att förenkla reglerna för att starta ett nytt företag, och för att förenkla skattereglerna för småföretag.
Och visst finns det många kvinnor inom den offentliga sektorn som skulle vilja ha större möjlighet att påverka verksamheten. I dagsläget är i princip det enda sättet att göra det genom att starta ett företag.
Men istället för att privatisera vår vård och omsorg tror jag det är rimligare att ge personalen större inflytande över sin arbetsplats, det är trots allt de som vet bäst.