FRA och regeringspartiernas strategi
Opinionsläget står i stort sett och stampar för närvarande. Regeringspartierna ligger någonstans i häradet 10-15 procentenheter bakom oppositionen i mätningar och man står utan tvekan inför en uppförsbacke de kommande åren.
Med tanke på opinionsläget är samtidigt agerandet ifråga om signalspaning än mer obegripligt:
- I det närmaste samtliga borgerliga ledarsidor är emot förslaget och har uttryckt stark kritik, antingen inför voteringen 2007 eller i år.
- Senast idag gjordes det klart att den samlade IT-industrin är oerhört kritisk. Google kommer aldrig att riskera sina kunders integritet genom att placera servrar i Sverige och Telia Sonera har flyttat ut mailservrar härifrån.
- De egna sympatisörerna, framträdande lokal- och regionalpolitiker samt bloggare visar en närmast unison front mot förslaget.
- I riksdagsgrupperna väcker förslaget uppenbarligen en hel del olust och det är bara genom en osedvanligt hård tillämpning av partipiskan som regeringen kan försöka säkra sin majoritet.
Sammantaget blir detta - att man utmanar de egna sympatisörerna, ledarsidorna, näringslivet och riksdagsledamöterna - fullständigt obegripligt om man har för avsikt att vinna nästa val. Förvisso ligger i andra vågskålen att visa handlingskraft och att man har kontroll över sina partier, men i det uppkomna läget måste det väga ganska lätt.
Till detta måste läggas att Alliansen genom FRA-lagen håller på att förlora ett av sina viktigaste övertag över socialdemokratin, nämligen det styvnackade försvaret för rättsstaten. Det har redan visat sig att FRA inte klarar av att hålla fingrarna borta från syltburken med dagens lagar. Varför då borgerliga partier vill öka dess befogenheter genom att t.ex. kunna spana på banker och finansbolag är förmodligen svårförståeligt för de flesta borgerliga väljare. Och varför man inte vill förse övervakningen med tillräckliga kontrollinstrument och sanktioner måste helt enkelt vara obegripligt.
Återstår då två alternativ: (1) att det finns så övertygande argument för övervakning att är värt all dålig publicitet eller (2) att de borgerliga partiledarna, av obegripliga skäl, har bestämt sig för att göra frågan till en ren principfråga där de minsann ska visa vem som bestämmer. Eftersom ännu ingen har redogjort för några av de övertygande skälen, så är det, tyvärr, mer sannolikt med alternativ (2).
För detta talar också det faktum att det är helt tyst på allianspartiernas hemsidor inför omröstningen. Mest parodiskt blir det naturligtvis på Fp:s hemsida, där man har ett pågående integritetsrådslag, samtidigt som man piskar in ledamöter i fållan.
Det bådar i så fall illa inför kommande valrörelse. Om politiken styrs av personliga nycker, snarare än rationella överväganden och tydliga principer lär det vara svårt att mobilisera den nödvändiga energin i partiorganisationer och på ledarsidor för att vända opinionstränden och trygga återvalet 2010. För de borgerliga partierna borde onekligen det perspektivet vägas in inför onsdagens votering.
Till sist några läsvärda bloggar från det senaste dygnet (inspirerad av Alter Ego och Hultin har jag endast med sådana som jag själv inspirerats av sedan sist. Det finns givetvis fler, men här kommer ett litet urval): MinaModerataKarameller om diskussionsklimatet och möjligheten att nå framgång, Opassande som vanligt med ett bra dagligt inlägg, Det Progressiva USA om de spärrlistor som blivit nästa steg i USA:s motsvarande övervakning, Peter J Olosson om att FRA-skandalen kanske blir slutet för lagen, Henrik Alexandersson om den trojanska hästen i terrordebatten. Dessutom, några läsvärda bloggar om förhållandet mellan media, bloggosfären och den politiska debatten: Bloggen Bent, Blogge Bloggelito, deep.edition.
Läs intressanta inlägg om: politik, fra, övervakning, integritet, strategi
Etiketter: alliansen, övervakning, bloggosfären, energi, försvar, integritet, klimat, media, oppositionen, regeringen, USA, val, valetLiknande inlägg
Själv skulle jag nästan kunna tänka mig att nöja mig med ett enda konkret exempel pÃ¥ vad för slags “yttre hot” regeringen tycker sig se, och hur FRA-spaningen skulle kunna skydda oss mot detta. Gärna ett fiktivt eller ett historiskt exempel, men Ã¥tminstone ETT ENDA EXEMPEL!!
Flummigt mummel om “kartläggning av hotbilder” med mera väger liksom inte särskilt tungt som argument för att vi skall ge upp sÃ¥ mycket av vÃ¥ra medborgerliga fri- och rättigheter.
[...] av de allra färskaste, intressanta inläggen ang. FRA just nu finns hos: Blogge Bloggelito, Henrik Sjöholm, Syrrans granne (jag fick skrämselhicka), Mina moderata karameller och Carl Melin (som helt klart [...]
[...] Media Culpa, Syrrans Granne, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito, Politruck, Henrik Sjöholm, Jinges web och fotoblogg, Opassande, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge Bloggelito igen, Peter J [...]
[...] Media Culpa, Syrrans Granne, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito, Politruck, Henrik Sjöholm, Jinges web och fotoblogg, Opassande, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge Bloggelito igen, Peter J [...]
Jag håller med Björn. Var finns hotet som kräver denna webcam-på-varje-toalett övervakning?
Finns det några indicier att svenska banker och finansinstitut tjänar som genomfartsplatser för terroristpengar? Finns det något inre hot som kräver denna slags rutinmässiga övervakning av post och telefontrafik?
Eller är det bara ett sätt för politikerklassen att grabba åt sig mer makt, mer befogenheter, mer möjligheter att hunsa motståndare och undersåtar?
(Själv skulle jag heller inte helt förkasta alternativet att detta är ett påbud från USA. Pro-amerikan som jag är.)
JA, vettiga argument för saknas verkligen. Jag vet varför jag själv är emot, men man har bara en del av en bild.
Däremot tycker jag att det är oerhört osympatiskt att tvinga tveksamma männsikor med en partipiska. Det kommer jag att få svårt att komma över.
[...] Media Culpa, Syrrans Granne, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito, Politruck, Henrik Sjöholm, Jinges web och fotoblogg, Opassande, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge Bloggelito igen, Peter J [...]
[...] Media Culpa, Syrrans Granne, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito, Politruck, Henrik Sjöholm, Jinges web och fotoblogg, Opassande, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge Bloggelito igen, Peter J [...]
[...] Media Culpa, Syrrans Granne, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito, Politruck, Henrik Sjöholm, Jinges web och fotoblogg, Opassande, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge Bloggelito igen, Peter J [...]
[...] Media Culpa, Syrrans Granne, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito, Politruck, Henrik Sjöholm, Jinges web och fotoblogg, Opassande, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge Bloggelito igen, [...]
Jag tror att det ligger nÃ¥got i USA-argumentet, men över Ã¥ren har jag blivit mindre övertygad om att det är nÃ¥got USA kräver, utan istället att det handlar om viljan att vara me och leka med de stora grabbarna. Sättet att bevisa det pÃ¥ blir helt enkelt att övertrumfa USA och Storbritannien ifrÃ¥ga om repressiv lagstiftning. The bottom line är alltsÃ¥ hormoner…
Kanske fungerar det biologiska argumentet även ifråga om partipiskan. Även om normalläget faktiskt är att rösta med regeringen för borgerliga ledamöter, så kan det finnas giltiga argument för att inte göra det (som är fallet med FRA). De oerhörda känslor de borgerliga partiledarna lägger ner på att piska in ledamöter och försvara förslag som i längden är omöjliga (tänk bara på förslaget att konfiskera de delar av privata försäkringar som gav mer än 80 % i socialförsäkringar) har mer gemensamt med revirstrider än med rationell politik.
Henrik,
Du har definitivt en poäng med det där vanvettiga försäkringsförslaget. Min nuvarande hypotes är att regeringen är svårt deprimerad och gör försök efter försök att ta livet av sig.
Mitt skäl till att tro på amerikansk inblandning är det kuriösa faktum att detta förslag verkar överleva både hätsk opposition och(!) följande regeringsbyte. Hur gick det till? Det luktar säkerhetspolitik.
(Men återigen, om man vore seriös, varför inte isåfall göra förslaget lite lättare att svälja för oss arma undersåtar? Put that gun down, regeringen. We just want to talk.)
[...] Media Culpa, Syrrans Granne, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito, Politruck, Henrik Sjöholm, Jinges web och fotoblogg, Opassande, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge Bloggelito igen, Peter J [...]
[...] Blogge Bloggelito, Snowflakes in the Rain, Anders Mildner, Isobels text och verkstad, Piratjanne, Henrik Sjöholm, Folkpartiet i Nacka, Mina Moderata Karameller, Ur Hjärtat, ProjO, Onsdag, Drottningsylt, Janne [...]
[...] Blogge Bloggelito, Snowflakes in the Rain, Anders Mildner, Isobels text och verkstad, Piratjanne, Henrik Sjöholm, Mina Moderata Karameller, Ur Hjärtat, Drottningsylt, Janne Pettersson, WitchBitch, JörgenL, [...]
[...] Blogge Bloggelito, Snowflakes in the Rain, Anders Mildner, Isobels text och verkstad, Piratjanne, Henrik Sjöholm, Folkpartiet i Nacka, Mina Moderata Karameller, Ur Hjärtat, ProjO, Onsdag, Drottningsylt, Janne [...]
[...] Blogge Bloggelito, Snowflakes in the Rain, Anders Mildner, Isobels text och verkstad, Piratjanne, Henrik Sjöholm, Folkpartiet i Nacka, Mina Moderata Karameller, Ur Hjärtat, ProjO, Onsdag, Drottningsylt, Janne [...]
[...] ?? ???, Syrrans Granne, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito igen, Politruck, Henrik Sjöholm, Jinges web och fotoblogg, Opassande, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge Bloggelito #3, Peter J [...]
[...] Blogge Bloggelito, Snowflakes in the Rain, Anders Mildner, Isobels text och verkstad, Piratjanne, Henrik Sjöholm, Folkpartiet i Nacka, Mina Moderata Karameller, Ur Hjärtat, ProjO, Onsdag, Drottningsylt, Janne [...]
[...] … ?? ???, Syrrans Granne, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito igen, Politruck, Henrik Sjöholm, Jinges web och fotoblogg, Opassande, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge Bloggelito #3, Peter J [...]
[...] ?? ???, Syrrans Granne #3, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito #3, Politruck, Henrik Sjöholm igen, Jinges web och fotoblogg igen, Opassande igen, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge [...]
Huvudmotivet bakom FRA-lagen är att skydda Sverige och svenska folket. Antas det. Och dÃ¥ mÃ¥ste det skyddas mot nÃ¥gonting, terrorism, militära hot och andra “okända” yttre eller inre hot.
Jag skulle vilja ställa frågan: tror någon av de som tänker rösta ja verkligen att om något land eller terroristgrupp har för avsikt att attackera Sverige att de kommer att kommunicera på ett sätt som FRA kan upptäcka? Jag har svårt att tro det för i så fall visar det i mitt tycke på en häpnadsväckande naivitet. Det är klart att de inte kommer att göra det. Därmed faller mestadelen av motivet till FRA-lagen pladask till marken. FRA-lagen är i praktiken värdelös för att skydda Sverige mot hot. De som är seriösa och verkligen vill skada Sverige kommer alltid att ligga steget före. Det är inte rätt väg att gå för att skydda landet. FRA-lagen är verkningslös.
Om man talar om hot mot Sverige måste man göra en korrekt omvärldsanalys. Man måste titta på vilka potentiella men reella hotbilder som kan finnas för att veta hur man ev skulle kunna skydda landet. Och på vilket sätt man måste arbeta för att förebygga en ev attack där signalspaning, i fall den kunde upptäcka och samla in relevant information vilket den inte kan, antas vara en viktig förutsättning. Terroristhot säger man, vet man vad man egentligen talar om?
Enligt undersökningar gjorda bla av respekterade Zogby Poll tror en majoritet av USAs befolkning inte pÃ¥ den officiella versionen av 9/11 och vill ha en ny oberoende utredning, hela 80 % i New York, därför att den är orimlig. Höga militärer, underrättelseofficerare och andra framstÃ¥ende personer med inblick i USAs inre förhÃ¥llanden misstror ocksÃ¥ den officiella versionen och mÃ¥nga menar att 9/11 arrangerades och genomfördes av Bush administrationen, bla med syfte att stärka sin makt och globala kontroll genom att införa massövervakning överallt med kriget mot terrorismen som ursäkt. (Uttalande t ex om den officiella versionen av 9/11 frÃ¥n Lt. Col. Robert Bowman, PhD, U.S. Air Force (ret) – Director of Advanced Space Programs Development under Presidents Ford and Carter. U.S. Air Force fighter pilot with over 100 combat missions. (PhD in Aeronautics and Nuclear Engineering, Cal Tech). Former Head of the Department of Aeronautical Engineering and Assistant Dean at the U.S. Air Force Institute of Technology. 22-year Air Force career: ” the official theory of 9/11 is a bunch of hogwash. It’s impossible”. Du kan läsa mer om detta nedan där det finns länkar för mer information.
Det finns alltså omfattande och mycket seriösa misstankar och fakta som pekar mot Bush-administrationen. Detta behöver utredas. Det är en absolut angelägenhet att detta blir klarlagt för omvärlden om och på vilket sätt Bush-administrationen kan ha varit inblandade i 9/11, inte minst för Sverige om vi ska ha någon som helst möjlighet att göra en korrekt omvärldsanalys av ev hotbilder. Det har vi inte i nuläget och det vänder totalt upp och ned på bedömningen. Detta gör det fullständigt omöjligt att rösta igenom FRA-lagen innan detta klarlagts eftersom man då inte vet var de egentliga hoten egentligen kommer ifrån och om lagen kan ha avsedd verkan eller om den kan vara kontraproduktiv och skada landet.
Förutom det nyss nämnda, att det finns mycket allvarliga indicier som pekar ut Bush-administrationen med CIA som verktyg som de verkliga terroristerna i världen, sÃ¥ finner man ocksÃ¥ i Bush administrationen en serie omständigheter som tyder pÃ¥ att man frÃ¥n deras sida strävar efter att öka sin globala maktutövning mot det absoluta (vilket sägs rent ut i dokimentet Rebuilding Americas Defenses författat av Cheney och andra i administrationen där man talar om att fÃ¥ totalt herravälde bla genom total övervakning av hela planeten). Det har tagit sig uttryck i att man har infört djupt integritetskränkande kontroll och övervakning av inte bara civila amerikaner genom vad som upptäcktes vara olaglig övervakning, utan man försöker med “kriget mot terrorismen” som förevändning pressa andra länder att införa massövervakning och dela med sig av övervakningsinformationen om sina medborgare.
Att rösta ja kan alltså, förutom att man bidrar till att införa en djupt integritetskräkande lag som är verkningslös när det gäller att upptäcka ev verkliga hot mot landet, innebära att man bidrar till att förråda landet och gör det möjligt för främmande makter att få ta del av information om all kommunikation i Sverige.
http://www.patriotsquestion911.....%20911.pdf
http://www.patriotsquestion911.com/
http://twilightpines.com//inde.....;Itemid=70
[...] … ?? ???, Syrrans Granne #3, Lenas bloggik i ordning och kaos, Blogge Bloggelito #3, Politruck, Henrik Sjöholm igen, Jinges web och fotoblogg igen, Opassande igen, Creativedirector.se, DEMOFON, Blogge [...]