Svårt att som liberal gilla republikaner
Som svensk liberal kan jag inte annat än förundras över att sÃ¥ mÃ¥nga liberaler säger sig hoppas pÃ¥ John McCain och republikanerna i det kommande valet. “Frihandel” tycks vara det förlösande argumentet.
Och visst är frihandelsargumentet viktigt, men det är knappast den enda liberala frågan som står på spel. Jämför man McCain och Obama i sakfrågorna, framträder ett annat mönster för den som vill stödja liberala värderingar, i USA och globalt: Frihandel, 1-0. Abort, 1-1. HBT-rättigheter, 1-2. Sjukförsäkring, 1-3. Fri- och rättigheter i kriget mot terror, 1-4 (även om McCain är mot abort tortyr är han för alla andra delar i Patriot Act). Dödsstraff, 1-5 (båda är för, men McCain har röstat för fler och snabbare avrättningar). Bara för att nämna några exempel.
Allra viktigast för svensk del är kanske ändå vad valet innebär för vår och världens säkerhet. McCain är (1) för Bush-doktrinen, som innebär att USA tar sig rätten till förebyggande krig, (2) en varm anhängare av våld som lösning på mellanönsternkonflikten och (3) ägnar sig åt en primitiv krigsretorik gentmot Iran, inklusive fåniga påståenden om Al-Qaidas samröre med det iranska ledarskapet.
Det blir inte bättre när man hör Sarah Palin, som vid en McCain-seger kommer att vara ett hjärtslag frÃ¥n det globala ledarskapet. I en ABC-intervju gör hon klart att hon vill se ett snabbt Nato-medlemskap för Ukraina och Georgien och närmast verkar upplivad pÃ¥ tanken av en möjlig militär konflikt med Ryssland. Liksom McCain har hon intagit en stenhÃ¥rd position, “vi är alla georgier” och hon antyder att hennes utrikespolitik är gudomligt inspirerad. När hon dessutom visar att hon inte ens har koll pÃ¥ den nuvarande utrikespolitiken, utan tror att Bush-doktrinen handlar om att utrota islamistisk extremism (varför angriper de inte Saudiarabien i sÃ¥ fall?), och lovar att göra det bättre framöver, kan man inte bli annat än oroad.
Andra liberaler får dra sina slutsatser, men för min del är det svårt att få liberala värderingar att gå ihop med en stenhård linje mot kvinnors rättigheter, hbt-rättigheter, sjukvård för fattiga och utökad avlyssning av medborgarna, för att inte tala om förebyggande krig och våta drömmar om bombräder och stormaktskonflikter.
Läs intressanta inlägg om: politik, usa, mccain, palin, obama, presidentval
Uppdatering: Ändrade en liten lapsus om patriot act efter vaket påpekande.
Etiketter: extremism, handel, Obama, presidentval, retorik, sjukvård, USA, utrikespolitik, val, valetLiknande inlägg
the bitch is MAD !
Gud bevare oss frÃ¥n smÃ¥ amerikahatande kommunister i liberala fÃ¥rakläder. I synnerhet Amerikahatande gamla grÃ¥hÃ¥riga 68:or med för smÃ¥ penisar som pÃ¥ äldre dagar blivit fisliberaler. Dagen dÃ¥ islam tagit över Sverige (vilket är snart med tanke pÃ¥ svenskarnas ökande homosexualitet och svenskornas ökande fetma = barnlöshet) sÃ¥ fÃ¥r vi hoppas att det finns ett USA som vill rädda vÃ¥ra otacksamma arslen, eller den dagen Putin&Co väljer att ta över resten av Europa. USA har räddat Europa TRE gÃ¥nger: WW1, WW2 och Kalla Kriget, och det enda vi idioter i Sverige kan kväka ur oss är Aftonbladethjärntvättat skit? Vi är sannerligen en bunt sorry-asses i detta land. Hoppas Amerikanerna är klokare än vi och denne bloggare härinne och röstar pÃ¥ en bra framtid med McCain, och inte pÃ¥ Västvärldens undergÃ¥ng med B. Hussein Obama i spetsen, anförd av en bunt självhatande postmodernistiska postkolonialistiska moralrelativistiska vänsterextremister i det “Demokratiska partiet”.
Olbap:
Liten penis och efterbliven hjärna är ingen bra kombination, en billast paranoia gör inte saken bättre, hÃ¥ll dig till källaren och mammas kläder istället…
Jag skulle vara försiktigare i min bedömning , så därför överlåter jag det till USA:s befolkning.
Många liberaler är alltför liberala och lättmanövrerade.
Pendelkråkor!